Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının, müvekkili şirketin müşterisi olduğunu ve taraflar arasında bir taşıma sözleşmesi bulunduğunu, Müvekkili tarafından davalıya ait emtiaların; ... no.lu konteyner içerisinde ... ana, ... no.lu ara konşimento tahtında Ambarlı Limanından ...-Tunus limanına taşındığını, müvekkilin taşımayı kendi araçları ile yapmadığını ve akti taşıyan sıfatı ile hareket ettiğini, taşımaya ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı adına ... no.lu navlun faturasını tanzim edildiğini, fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2023/315 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının, müvekkili şirketin müşterisi olduğunu ve taraflar arasında bir taşıma sözleşmesi bulunduğunu, Müvekkili tarafından davalıya ait emtiaların; ... no.lu konteyner içerisinde ... ana, ... no.lu ara konşimento tahtında Ambarlı Limanından ...-Tunus limanına taşındığını, müvekkilin taşımayı kendi araçları ile yapmadığını ve akti taşıyan sıfatı ile hareket ettiğini, taşımaya ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı adına ... no.lu navlun faturasını tanzim edildiğini, fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, haklı davalarının kabulüne, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldığı yerden devamına, borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu emtiayı, alıcın emtiayı teslim alacağı liman olan ... limanı yerine ... isimli farklı bir limana taşıdığını, davacının emtiayı yanlış limana dahi gecikmeli taşıdığını, akabinde emtianın yanlış limandan doğru limana taşınmasında da gecikmeler yaşandığını, davacı tarafından müvekkiline gönderilen maillerde bu gecikmeyi kabul ettiğini ve zararın farkında olduğunu, davacı şirketin sebep olduğu gecikme nedeniyle hem müvekkilinin hem de davadışı alıcının zarara uğradığını, müvekkili şirketin bu gecikmeden dolayı ticari ilişkide bulunduğu davadışı alıcı nezdinde oluşan zararı ödemek zorunda kaldığını, Fiili taşıma işini üstelenen ... A.Ş. tarafından İstanbul Gümrük Müdürlüğü'ne gönderilen ... konşimentoda yer alan emtiaların ağırlığı ve paket sayısı ile davacı tarafından sunulan konşimentoda yer alan yük ağırlığı ve paket sayılarının farklı olduğunu, Fiili taşıyan ... tarafından davacı adına tanzim edilen faturada ... Ticaret Ltd. Şti'nin taşıma işleri yaptığına değinilmediğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, kötü niyeti aşikar olab davacının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali olup uyuşmazlığın davacının dava...