Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında işyeri hekim ve iş güvenliği uzmanlığı hizmet sözleşmesi bulunduğunu, davacının takibe konu edilen faturalara ait aylara ilişkin hizmeti yerine getirdiği halde davalının fatura bedelini ödemediğini, aleyhine başlatılan Bursa 10.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını ancak davacının edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, bu sebeple takibe konu faturalardan dolayı borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : VEKİLLERİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında işyeri hekim ve iş güvenliği uzmanlığı hizmet sözleşmesi bulunduğunu, davacının takibe konu edilen faturalara ait aylara ilişkin hizmeti yerine getirdiği halde davalının fatura bedelini ödemediğini, aleyhine başlatılan Bursa 10.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını ancak davacının edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, bu sebeple takibe konu faturalardan dolayı borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 10.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki iş sağlığı ve iş güvenliği hizmeti verilmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir hizmet sözleşmesi yapılmıştır. Ancak takibe konu faturaya ilişkin hizmetin verildiği de yazılı delillerle ispatlanmalıdır, buna dair dosyaya yazılı bir belge sunulmamıştır. Faturaya konu hizmetin verildiği hususu davacı tarafça ispatlanmalıdır, bu nedenle tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrıl...