DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi, davalı şirketine sebebiyet vermiş olduğu zararın giderimi amacıyla Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığını, mezkur takip davalı tarafın haksız itirazının sonucun da durdurulduğunu, müvekkil şirketin, ..... tesislerinin işletmecisi olduğunu, davalı şirketin ..... plaka numaralı aracın ruhsat maliki olduğunu, davalı şirkete ait aracın, davalı şirketin .......'lı şoförü olarak çalıştığı ..... 'ın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1180 Esas KARAR NO : 2024/1166
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi, davalı şirketine sebebiyet vermiş olduğu zararın giderimi amacıyla Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığını, mezkur takip davalı tarafın haksız itirazının sonucun da durdurulduğunu, müvekkil şirketin, ..... tesislerinin işletmecisi olduğunu, davalı şirketin ..... plaka numaralı aracın ruhsat maliki olduğunu, davalı şirkete ait aracın, davalı şirketin .......'lı şoförü olarak çalıştığı ..... 'ın kontrolünde olduğunu, ..... markası altında faaliyet gösterdiği müvekkil şirketin kiracısına mal bırakmak amacıyla 07/08/2023 tarihinde ...... tesislerine giriş yaptığını,......'ın, mal bırakmaya gelen diğer kamyonları kullandığını güzergahı kullanmak yerine, etrafı büyük saksılarla ve duba taşlarıyla kapatılmış olan, ''Araç Giremez'', ''Görsel Havuz Bölgesine Girmek Tehlikedir.'' tabelalarının bulunduğu yasak bölgeye, arabadan inip saksıları kenara çekip kamyon için yol açmak suretiyle giriş yaptığını ve giriş yaptığı bölgenin çökmesine, müvekkil şirkete ait tesisin zarar görmesine sebebiyet verdiğini, gerçekleşen olayın üzerine ......'ın ve davalı şirketin yetkilileri ile görüşmeler gerçekleştirildiğini, zararın karşılanacağının taahhüt edildiğini fakat bir süre sonra telefonlara çıkılmadığını, zararın karşılanmadığını, müvekkili şirketi, zararın giderimi için 114.759,05 TL masraf yaptığını, bu masrafın 48.435,00 TL'si yükseltildiğini, döşeme ayağı (derzli) ile kalibrasyon contası, 66.324,00 TL'si ise bazalt taş malzemesi, nakliye ve uygulama işçiliği için gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketi, uğradığı zararın giderimi için hem davalı şirketin, hem de ..... 'ın aleyhine, huzurdaki davaya konu ilamsız icra takibinin başlattığını, mezkur takip davalı şirketin haksız itirazı sebebiyle durdurulduğunu, davalı şirket ile huzurdaki dava ikame edilmeden evvel zorunlu arabuluculuk kapsamında görüşmeler yapıldığını fakat anlaşma sağlanamadığını, somut olayda müvekkil şirketin alacağını, olay tarihi olan 07/08/2023 tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini, bu sebeplerle öncelikle teminatsız, aksi kanaatte teminat mukabilinde, takip çıkış miktarı olan 114.759,05 TL tutarında, Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ...... E. sayılı dosyası üzerinden infaz edilecek şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyasına davalı tarafın yapılan itirazın iptalini, davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücretini de i...