DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... SİGORTA A.Ş.'nin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili tarafından .... Enerji San ve Tic A.Ş.'ne ait teflon kumaş emtiasının taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, Müvekkil şirket sigortalısının Çin'de mukim ".... Co. Ltd" isimli firmadan teflon kumaş emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların "..... " gemisine hasarsız bir şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/946 Esas KARAR NO : 2024/1162
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... SİGORTA A.Ş.'nin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili tarafından .... Enerji San ve Tic A.Ş.'ne ait teflon kumaş emtiasının taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, Müvekkil şirket sigortalısının Çin'de mukim ".... Co. Ltd" isimli firmadan teflon kumaş emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların "..... " gemisine hasarsız bir şekilde yüklenerek, ... ve 24/10/2021 tarihli numaralı konşimento tahtında Çin'den Türkiye'ye taşındığını, Söz konusu konteynerin tahliyesi ve emtianın gümrük işlemleri maksadıyla Hursan Geçici Depolama Alanı'na varışı ile tahliyesini müteakip gerçekleştirilen gümrük kontrolü maksadıyla ambalajların açılması sırasında emtianın kesilerek hasarlandığını, hasarın fark edilmesi akabinde söz konusu hasarla ilgili olarak ekspertiz incelemesi gerçekleştirildiğini, meydana gelen hasarın fark edilmesinin ardından, konu hasarın derhal davalı şirkete ihbar edildiğini, davalı şirketin, taşımaya ilişkin somut olaya konu taşımada emtiaların tahliyeden sonra depolama hizmetini verdiğini, davalı şirket personelinin, emtiaların gümrük kontrolü sırasında emtialara falçatayla yırtarak zarar verdiğini, bu sebeple oluşan zarardan sorumlu olduğunu, Müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin ettiğini, 6102 Sayılı TTK'nun 1472. Maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu ve "kanuni halef" sıfatını kazandığını, Borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile başlattığı takibe borçlu/davalı tarafından yapılmış olan itirazın haksız olduğunu, tamamen kötü niyetli olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını, belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Ortada bir zarar bulunmadığını, Zarar iddiasını kabul etmemekle birlikte, bir an için davacının iddialarının doğruluğu varsayılsa dahi işbu zararın müvekkilinin geçici depolama merkezinde değil, taşıma esnasında meydana geldiğini, taşıma esnasında meydana gelen hasarlardan ötürü, müvekkilinin sorumluluğu da taraf sıfatı da bulunmadığını, Alınacak bilirkişi raporunda iddialarının doğrulanacağını, belirterek, davanın müvekkili yönünden reddine v...