DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete trafik sigortalı bulunan davalı sigortalı ..... Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti. Maliki bulunduğu ........ plakalı aracın 13/09/2021 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ..... plakalı araç üzerinde hasara sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonrasında davacı şirkete trafik sigortalı bulunan ........ plakalı aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğinin anlaşıldığını, meydana gelen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1198 Esas KARAR NO : 2024/1169
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete trafik sigortalı bulunan davalı sigortalı ..... Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti. Maliki bulunduğu ........ plakalı aracın 13/09/2021 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ..... plakalı araç üzerinde hasara sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonrasında davacı şirkete trafik sigortalı bulunan ........ plakalı aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğinin anlaşıldığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde ...... plakalı araç malikine ödeme yapıldığını, 24.009,00-TL'nin davacı şirket tarafından davalıya ödendiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının, aynı alacak için müvekkiline İstanbul ...... Asliye Hukuk Mahkemesinde ...... E. sayılı dosya için dava açtığını, bu nedenle, tarafları ve konusu aynı olan dava için derdestlik itirazında bulunduklarını, derdestlik itirazından dolayı ikinci açılan davanın reddedilmesi gerektiğini, aynı zamanda, davacı yan tarafından İstanbul ..... Asliye Hukuk Mahkemesinde ..... E. Numarası ile tanzim edilen davada, mahkeme tarafından ...... karar numarası ile davanın reddine karar verildiğini, tüm bu sebepler uyarınca, aynı alacağa ait davacı yan tarafından halihazırda bir dava açılmış olması ile derdestlik nedeni ile reddini ve davanın ilk derece mahkemesi tarafından reddine karar verilmiş olması nedeni ile haksız ve hakkaniyetten uzak talep konusu davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Açılan davanın haksız fiile dayalı itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortası ile sigortalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeni ile dava dışı zarar görene yapmış olduğu ödemeyi davalı taraftan talep edebilip edemeyeceği, dava konusu davalıya ait aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebi ile sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeden davalının sorumlu olup olmadığı, davacı şirketin yapmış olduğu ödemenin kadri marufunda olup olmadığı, davalının sorumlu olması halinde miktarı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 17/09/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özet...