Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1160 · K. 2025/95
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1160 K. 2025/95

E. 2023/1160K. 2025/9530 Ocak 2025
BSMVicra takibiitirazın iptalilimited şirketkredi sözleşmesitekerrürtazminaticra inkar tazminatıiptal davasıborca itirazyasal sürebilirkişi raporuödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Makina Tekstil Gıda Bilgisayar Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkil Banka arasında 20.05.2021 tarihli ve ................... numaralı Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi, 07.09.2021 tarihli ve ................ numaralı Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi, 21.11.2022 tarihli ve ..................... numaralı Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi ve 22.05.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, aynı zamanda...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Makina Tekstil Gıda Bilgisayar Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkil Banka arasında 20.05.2021 tarihli ve ................... numaralı Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi, 07.09.2021 tarihli ve ................ numaralı Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi, 21.11.2022 tarihli ve ..................... numaralı Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi ve 22.05.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, aynı zamanda müvekkil Banka'nın borçlulardan DBS Komisyon Alacağı bulunduğunu, ... de borcun tamamına kefil olduğunu, müvekkil banka tarafından borçlu şirkete ticari taksitli krediler, ticari kredili mevduat hesapları kullandırıldığını, ilgili sözleşmeler gereği kullandırılan ticari kredi ve kredili mevduat hesabından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar/borçlular ... Makina Tekstil Gıda Bilgisayar Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... adına müvekkil Banka tarafından 21.08.2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihbarname ve ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlular ... Makina Tekstil Gıda Bilgisayar Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine Bursa Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibe geçildiğini, borçluların ... Makina Tekstil Gıda Bilgisayar Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... tarafından icra takibine ödeme emrine, faize, faiz oranına ve borca itiraz edildiğini, Bursa Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalının bursa banka alacakları icra dairesi ... e. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptıkları itirazları nedeniyle müvekkil banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 586/1 maddesi gereğince "ihtarın sonuçsuz kalması" şartının gerçekleşmediğini, müteselsil kefil ... işbu dava konusu borçtan sorumlu olmadığını, taraf sıfatının bulunmadığı dikkate alınarak ... yönünden davanın usulden reddine, dava konusu borç miktarının, dava değerinin takip tarihinde muacce...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 · K. 2025/98

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/834 · K. 2025/96

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2025/97

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1034 · K. 2025/94

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/54 · K. 2025/457

30 Ocak 2025