Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine müvekkilimize olan borcundan dolayı İnegöl İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatılmıştır. Davalı borçlu tarafından borcunun olmadığından bahisle 19/10/2023 tarihinde borca itiraz edildiğini, iik md. 67/ıı gereği icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için likit bir alacaktan söz edilmelidir. bir alacağın likit ve muayyen olarak nitelendirilebilmesi içinse borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olması gerektiğini dava konusu olayda davalı/borçlu yapılan sözleşme ışığında ne kadar borçlu olduğunu bilmekte bu sebeple de sayın mahkemenizce icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ihtiyati haciz talebimizin iik m. 257 ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine müvekkilimize olan borcundan dolayı İnegöl İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatılmıştır. Davalı borçlu tarafından borcunun olmadığından bahisle 19/10/2023 tarihinde borca itiraz edildiğini, iik md. 67/ıı gereği icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için likit bir alacaktan söz edilmelidir. bir alacağın likit ve muayyen olarak nitelendirilebilmesi içinse borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olması gerektiğini dava konusu olayda davalı/borçlu yapılan sözleşme ışığında ne kadar borçlu olduğunu bilmekte bu sebeple de sayın mahkemenizce icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ihtiyati haciz talebimizin iik m. 257 ve devamı maddeleri gereğince kabulü ile davalı adına kayıtlı taşınır, taşınmaz veya araç bulunması halinde bunların teminatsız veya makul teminat karşılığında ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile borçlunun incesu icra müdürlüğü ... e. sayılı takibe konu borca itirazının inegöl icra müdürlüğü ... e. yönünden iptaline ve bu değer üzerinden takibin devamına, davalı borçlunun, kötüniyetli olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle yetki ve görev açısından değerlendirilerek dosyanın (Gebze Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili ve görevli olması hasebiyle) yetki ve görev dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, müvekkil aleyhine açılan davanın reddine, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, İnegöl İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında alacağın varlığı ve miktarı hususlarına ilişkin alacak davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 15/01/2024 tarihinde açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin tica...