DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile borçlu ...-... Tekstil arasında tekstil ürünlerinin alım satımından doğan ve süre gelen bir ticari ilişki olduğunu, Müvekkilinin, borçlu tarafa mal satmakta, karşılığında borçlu-davalı taraf ücretini ödediğini, Borçlanma, malın satım tarihindeki Amerikan Doları karşılığı olduğunu, Taraflar aralarındaki ticari ilişkide borçlu-davalı taraf ödemeleri, ödeme günündeki amerikan dolar (USD) kuru üzerinden Türk Lirasına çevirerek müvekkile ödeme yaptığını, Tarafların aralarındaki ticari ilişkinin USD üzerinden yapılması ile aralarında mutabakat yazışması bulunduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - . VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile borçlu ...-... Tekstil arasında tekstil ürünlerinin alım satımından doğan ve süre gelen bir ticari ilişki olduğunu, Müvekkilinin, borçlu tarafa mal satmakta, karşılığında borçlu-davalı taraf ücretini ödediğini, Borçlanma, malın satım tarihindeki Amerikan Doları karşılığı olduğunu, Taraflar aralarındaki ticari ilişkide borçlu-davalı taraf ödemeleri, ödeme günündeki amerikan dolar (USD) kuru üzerinden Türk Lirasına çevirerek müvekkile ödeme yaptığını, Tarafların aralarındaki ticari ilişkinin USD üzerinden yapılması ile aralarında mutabakat yazışması bulunduğunu, Davalı-borçlu taraf düzenlemiş olduğu faturalarda da kullanmış olduğu mail adresi olan ....com adresi üzerinden 03.01.2023 tarihinde göndermiş olduğu mail de bakiye borç hakkında müvekkilden talepte bulunmuş, aynı tarihte müvekkili firma ...................tekstil.com adresi üzerinden borçluya cari bakiye ekstresini gösterir muavin defterini göndermiş , 04.01.2023 yılında da davalı yine mail göndererek bakiye borcu kabul ederek "mutabık" olduğunu bildirdiğini, kaldı ki müvekkil merkez bankası döviz kuru ile serbest piyasa döviz kuru arasındaki farkın ve makasın çoğalması nedeni ile borçlu-davalı tarafa 15.05.2023 tarihinde mail göndererek bundan sonraki ödemelerin serbest piyasa döviz satış kuru üzerinden yapılmasını talep etmiş ve davalı-borçlu yine bu hususu kabul ettiğini, borçlu taraf ile müvekkili arasında yapılan ticaretin ödemesi süre geldiği üzere USD üzerinden yapıldığını, Davalı/borçlu tarafın süre gelen ticaretten kaynaklı ödenmeyen borçlar sebebi ile müvekkilinin zararı doğmuş olup kur farkı faturası müvekkilce düzenlendiğini, 13.10.2023 vade tarihli 271.999,91 TL (9.805,58 USD) tutarındaki fatura borçluya teslim etmiş olmasına rağmen henüz alacağın bir kısmı ödenmediğini, borçlu müvekkilinin düzenlemiş olduğu fatura ile ilgili kısmi ödeme yapmasına rağmen aynı miktar üzerinden (271.999,91 TL) defaten iade ettiğini, ancak müvekkilinin, Bursa 33. Noterliği 25.10.2023 tarih 10915 yevmiye numaralı ihtarname ile iade faturayı kabul etmediğini ve doğacak zararlardan borçlunun sorumluluğu olacağını borçluya bildirdiğini, borçluya Bursa 33. Noterliğince çekilen ihtarda sonuç vermemiş ve borçlu ile şifahen yapılan görüşmede de borcun ekonomik dar boğaz sebebiyle ödenemediği bildirildiğini, faturanın düzenlenme tarihinden itibaren borçlu taraf her ne kadar defaten iade etmiş olsa da 20.10.2023 tarihinde toplam 9.805,58 USD borcundan 2.639,91 USD'ı karşılığı olar...