DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 2023 yılı başlarından 2024 yılı ortalarına kadar devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, bahse konu ticari faaliyetler süresince ham polyester tül kumaş satışı ile faturalar düzenlendiğini, ilgili faturalardan 14.198,20 USD'lik bakiye alacağın davacı şirkete ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili için Bursa 2. Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 05/09/2024 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalını itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline, likit alacağa haksız ve kötü...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 2023 yılı başlarından 2024 yılı ortalarına kadar devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, bahse konu ticari faaliyetler süresince ham polyester tül kumaş satışı ile faturalar düzenlendiğini, ilgili faturalardan 14.198,20 USD'lik bakiye alacağın davacı şirkete ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili için Bursa 2. Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 05/09/2024 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalını itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz yapıldığından %40 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. HUKUKİ DELİLLER: Bursa 2. Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının DYS üzerinden celp edildiği, Uludağ Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan ve Mustafakemalpaşa Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan tarafların 2023-2024 yıllarına ait BA&BS formlarının celp edildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, açık hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. TBKnın Ülke parası ile başlıklı 99. maddesinde Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir. hükmüne yer verilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun takip talebi ve muhtevası başlıklı 58/3. maddesinde, alacağın veya istenen teminatın Türk Parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise, alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizinin, takip talebinde belirtilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine aynı kanunun ödeme emri ve muhtevası başlıklı 60/1-1. maddesinde alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58. maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ödeme emrinde bulunması ge...