Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 105496 sicil numarası ile davacı kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, 12.10.2020 Tarihli, 10179 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 27. Sayfasında şirket adresinin Soğanlı Mah. 106. Sk. No:7 Osmangazi/BURSA ve 05.12.2019 Tarihli, 9966 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 161. ve 162. sayfalarında şirketi temsile yetkili müdürün ... olduğu tescil ve ilan edildiğini, 21.12.2023 tarihinde kiraya veren ve kiracı tarafından davacı kuruma ibraz edilen dilekçe ile davalı şirketin tescilli adresinde kira sözleşmesinin bulunmadığını, farklı bir şirket ile kira sözleşmesi yapıldığını ve faaliyetini başka yerde sürdürdüğü, bu nedenle davalı şirketin adres kayıtlarının güncellenmesinin talep edildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 105496 sicil numarası ile davacı kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, 12.10.2020 Tarihli, 10179 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 27. Sayfasında şirket adresinin Soğanlı Mah. 106. Sk. No:7 Osmangazi/BURSA ve 05.12.2019 Tarihli, 9966 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 161. ve 162. sayfalarında şirketi temsile yetkili müdürün ... olduğu tescil ve ilan edildiğini, 21.12.2023 tarihinde kiraya veren ve kiracı tarafından davacı kuruma ibraz edilen dilekçe ile davalı şirketin tescilli adresinde kira sözleşmesinin bulunmadığını, farklı bir şirket ile kira sözleşmesi yapıldığını ve faaliyetini başka yerde sürdürdüğü, bu nedenle davalı şirketin adres kayıtlarının güncellenmesinin talep edildiğini, Şirkette meydana gelen değişikliklerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 31. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 29. maddesi gereği tescil edilebilmesi için şirket ve/veya istifa etmeyen müdür tarafından tescilinin talep edilmesi gerektiğini, Kiraya veren ve kiracı tarafından müvekkil kuruma ibraz edilen dilekçeden sonra, davalı ... veya müdür ... tarafından Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde herhangi bir tescil talebinde bulunmadığını, Tescile davet yazıları, gönderilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da şirket müdürü ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını beyanla dosya üzerinden inceleme yapılarak; Davanın Kabulüne, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. HUKUKİ DELİLLER: Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirketin sicil özetinin celp edildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının yeni adresinin tespiti ve ticaret sicile tescili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. Yine 6102 sayılı TTK.nın 33. maddesine göre, tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığı...