DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçlar (...) ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde davalı borçlunun borcu olmadığı gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçlar (...) ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde davalı borçlunun borcu olmadığı gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehe vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekili tarafından mahkememiz 30/01/2025 tarihli celsesinde beyanında; dava konusu takip borcu ödenmiş ise de yargılama giderine ilişkin taleplerinin devam ettiğini, haklılık durumuna göre konusuz kalan dava bakımından vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden ve alınan kusur raporuna göre, davacının dava tarihi itibari ile davayı açmakta haklı olduğu anlaşılmakla, dava ve takip konusu borç yargılama sırasında davalı şirketçe ödenmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Alacak likit olduğundan 858,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alacak likit olduğundan 858,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ...