Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/873 · K. 2025/105
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/873 K. 2025/105

E. 2024/873K. 2025/10523 Ocak 2025
tazminaticra takibitapu iptalikooperatif üyeliğimaddi zarartapu iptali ve tescilbağımsız bölümek ödemeispat yüküalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/873 Esas - 2025/105 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/873 Esas KARAR NO : 2025/105 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : TASFİYE MEMURLARI : DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin 2005 yılında davacı kooperatife üye olduğunu, 27/01/2008 tarihli kura çekimi ile ... blok ... nolu bağımsız bölümün kendisine tahsis edildiğini, fakat, davacı kooperatif tarafından müvekkiline tahsis edilen taşınmazın usulsuz bir şekilde üçüncü kişilere devredildiğini,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/873 Esas - 2025/105 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/873 Esas KARAR NO : 2025/105

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : TASFİYE MEMURLARI :

DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 14/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin 2005 yılında davacı kooperatife üye olduğunu, 27/01/2008 tarihli kura çekimi ile ... blok ... nolu bağımsız bölümün kendisine tahsis edildiğini, fakat, davacı kooperatif tarafından müvekkiline tahsis edilen taşınmazın usulsuz bir şekilde üçüncü kişilere devredildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde tapu iptali ve tescili için dava açıldığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... E., ... sayılı kararı ile müvekkiline tahsis edilen taşınmazın ... Kooperatifi tarafından usulsuz bir şekilde üçüncü kişilere devredildiğinin tespit edildiğini ve müvekkili ...' a taşınmaz için ödediği bedel olan 147.415,16-TL nin tazminat olarak ödenmesine karar verildiğini, akabinde müvekkili tarafından ilama dayalı olarak Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas (Yeni Ankara ... Genel İcra Dairesi ... E.) sayılı dosya ile ... Kooperatif adına icra takibi başlatıldığını, borçlu kooperatifin icra borcunu uzun bir zaman sonra icra dairesi vasıtası ile 2023 yılında ödediğini, davacı borçlunun icra dairesine ödediği bedelin müvekkilinin zararını karşılamaya yetmediğini, davacının hakkı olan taşınmazına kavuşması gerekirken, davalının haksız ve kötü niyetli bir şekilde usulsüzce taşınmazı üçüncü kişiye satması, yargılamanın uzun sürmesi ve ödemenin geniş bir zamana yaydırılmasından uzun bir sürede alacaklarına ancak kavuşabildiğini, davalının, temerrüt faizinin yanı sıra alacaklı müvekkilinin oluşan zararının giderilmesi için ek ödeme yapmak yükümlülüğünde olduğunu, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay'ın çeşitli dairelerinin konuyla ilgili emsal kararlarından da anlaşılacağı üzere; davalının müvekkiline ait taşınmazı usulsüzce üçüncü kişiye satması ve uzun süren yargılama süreci nedeniyle müvekkilinin aşkın zarara uğradığını, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz olan alacağın şimdilik 1.000,00 Türk Lirası munzam zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan alınmasına ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ile özetle; mahkemenin ... Esas sayılı dosyası kararında davacı tarafça taşınmazın tapu iptal ve tescili konu edilmişse de bu yönden davanın reddine karar verildiğini, davadaki talep tapu iptal tescil olmadığı takd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1043 · K. 2025/103

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2024/1352

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/694 · K. 2025/590

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1064 · K. 2025/163

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/595 · K. 2025/190

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/972 · K. 2025/296

6 Mart 2025