Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/562 · K. 2025/45
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/562 K. 2025/45

E. 2023/562K. 2025/4528 Ocak 2025
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasırücuen tazminattazminat davasıalacağın tahsilisigorta sözleşmesiihtiyati tedbirispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... nolu poliçe ile Trafik ve ... no.lu poliçe ile Kasko sigortalı ... plaka numaralı aracın ... tarihinde ...'da karıştığı maddi hasarlı-ölümlü-yaralanmalı kaza neticesinde davacı şirkete yapılan ihbar sonucu ...-... ve ...-... numaralı hasar dosyaları açıldığını, söz konusu hasar dosyalarıyla bağlantılı olarak hak sahiplerince açılan İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında müteveffa ...'un desteklerine sulhen toplamda ... TL tazminat ödemesi yapıldığını, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda hak sahibinin yakınlarının ... TL tazminata hak kazanıldığının tespit edildiğini, davacı şirketçe yapılan sulh...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/562 KARAR NO : 2025/45

DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... nolu poliçe ile Trafik ve ... no.lu poliçe ile Kasko sigortalı ... plaka numaralı aracın ... tarihinde ...'da karıştığı maddi hasarlı-ölümlü-yaralanmalı kaza neticesinde davacı şirkete yapılan ihbar sonucu ...-... ve ...-... numaralı hasar dosyaları açıldığını, söz konusu hasar dosyalarıyla bağlantılı olarak hak sahiplerince açılan İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında müteveffa ...'un desteklerine sulhen toplamda ... TL tazminat ödemesi yapıldığını, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda hak sahibinin yakınlarının ... TL tazminata hak kazanıldığının tespit edildiğini, davacı şirketçe yapılan sulh görüşmelerinde ise davacılara ... TL tazminat ve vekalet ücreti ile yargılama giderleri ile birlikte ... TL ödeme yapıldığını, bu anlamda ekonomik şartlarda sulh olunarak sigortalının da ödemesi gereken tutarın artmasının engellendiğini, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kaza anında 1.26 promil alkollü olduğu ve kaza sonrasında kaza mahalinden firar ettiğinin de söz konusu savcılık bilirkişi raporunda tespit edildiğini, alacağın tahsiline ilişkin İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... ve İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı Arabuluculuk dosyası ile rücu talepleri dava şartı gereği talep edilmiş ise de uzlaşılamadığını, davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; toplam ... TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile davalıdan tahsili ve davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK m. 389 ve m. 392. uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan ve dilekçe ekinde sunulan bilirkişi raporlarından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda davalıya ait olan ... plakalı aracı kullanan ...'ın %100 kusurlu olduğundan bahisle davacı müteveffanın desteklerine ödeme yapıldığını, oysaki kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... değil elektrikli bisiklet sürücüsü ... olduğunu, davalıya ait olan ... plakalı aracı kullanan ...'ın yargılandığı Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından 7 kişilik bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ve ...'da 3 kişilik bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporlarda, ... plakalı araç kullanan ...'ın tali kusurlu, elektrik bisikleti ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2022/845

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/505 · K. 2025/1016

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2021/92

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 · K. 2025/716

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1067 · K. 2020/622

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 · K. 2023/330

31 Mayıs 2023