GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde, 28/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların içinde bulunduğu ... plakalı araca sürücü ...'in kullandığı ... plakalı aracın tam kusurlu biçimde çarptığını, davalılardan ...'ın kusurlu aracın malik, ... A.Ş'nin işleten, ... Sigorta A.Ş'nin de ZMM sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğunu kazada üç kişinin hayatını kaybettiğini, davacıların da çeşitli derecelerde yaralandığını, kazada vefat edenlerin yakınlarının ve yaralananların bizzat kendilerinin davacı olduğunu, yaralanan kişilerin çalışamadıkları süreler ve bedensel kazanma gücü kayıpları için maddi tazminat, manevi zararları için manevi tazminat ve ölenlerin yakınları için yine manevi tazminat talep ettiklerini ileri sürerek ... için 15.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için 10.000,00 TL maddi, kendisi için 20.000,00 TL, ölen kardeşi için 40.000,00...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVALI : 4- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde, 28/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların içinde bulunduğu ... plakalı araca sürücü ...'in kullandığı ... plakalı aracın tam kusurlu biçimde çarptığını, davalılardan ...'ın kusurlu aracın malik, ... A.Ş'nin işleten, ... Sigorta A.Ş'nin de ZMM sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğunu kazada üç kişinin hayatını kaybettiğini, davacıların da çeşitli derecelerde yaralandığını, kazada vefat edenlerin yakınlarının ve yaralananların bizzat kendilerinin davacı olduğunu, yaralanan kişilerin çalışamadıkları süreler ve bedensel kazanma gücü kayıpları için maddi tazminat, manevi zararları için manevi tazminat ve ölenlerin yakınları için yine manevi tazminat talep ettiklerini ileri sürerek ... için 15.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için 10.000,00 TL maddi, kendisi için 20.000,00 TL, ölen kardeşi için 40.000,00 TL manevi tazminat, ............ için 10.000,00 TL manevi tazminat, ... için 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat, .................. için 10.000,00 TL maddi, kendisi için 20.000,00 TL, ölen kardeşi için 40.000,00 TL manevi tazminat, ........... için 5.000,00 TL maddi, kendisi için 10.000,00 TL, ölen kardeşi için 40.000,00 TL manevi tazminat, ............. için 10.000,00 TL maddi, kendisi için 20.000,00 TL ölen kardeşi için 40.000,00 TL manevi tazminat, ................ için 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını talep etmiştir. Tazminat talepli davada davacı ................................ yönünden 16/01/2019 tarihinde işlemden kaldırılmış, bu tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin son günü olan 16/04/2019 tarihi itibariyle yenilenmemiştir. Açıklanan bu durum karşısında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ile mahkememiz heyeti takdirlerine göre; Davanın HMK 150.md. gereğince 16/04/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL harcın davacıdan tahsiline, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca red sebebi aynı olduğundan davalılar vekillerine takdir olunan 2.725-TL ücret-i vekaletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların ve iflas avansının yatıran tarafa iadesine dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın t...