DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil ürünleri ticareti yapan bir firma olup davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkinin 2003 yılından beri devam etmekte olup davalı şirketin son olarak müvekkili şirketten toplamda 546 metre fantazi boyalı kumaş , 4031 metre dijital baskılı kumaş satın aldığı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan kumaşlar nedeniyle 21/11/2013 tarihli 53.869,16 TL tutarlı 26//11/2013 tarihli 11.679,66 TL tutarlı , 28/11/2013 tarihli 10.936,80 TL tutarlı , 05/12/2013 tarihli 232,38 TL tutarlı, 16/12/2013 tarihli 222,53 TL tutarlı ,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil ürünleri ticareti yapan bir firma olup davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkinin 2003 yılından beri devam etmekte olup davalı şirketin son olarak müvekkili şirketten toplamda 546 metre fantazi boyalı kumaş , 4031 metre dijital baskılı kumaş satın aldığı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan kumaşlar nedeniyle 21/11/2013 tarihli 53.869,16 TL tutarlı 26//11/2013 tarihli 11.679,66 TL tutarlı , 28/11/2013 tarihli 10.936,80 TL tutarlı , 05/12/2013 tarihli 232,38 TL tutarlı, 16/12/2013 tarihli 222,53 TL tutarlı , 31/12/2013 tarihli 6.468,26 Tl tutarlı, 04/02/2014 tarihli ve 2.694,47 TL tutarlı faturaların kesilerek sevk irsaliyeleri ile birlikte malların davalı tarafa teslim edildiği davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle hakkında ... 14. İcra müdürlüğünün 2014/... esas sayılı icra takibi başlatılmış ise de icra takibine de haksız ve yersiz şekilde itiraz ederek icra takibini durdurduğundan ,yapılan haksız itirazın iptaline icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacı ile müvekkili şirket arasında icra takip tarihi öncesinde mevcut bulunan ticari ilişkiye istinaden davacı tarafça gönderilen ürünlere karşılık müvekkili tarafından çekle ödemeler yapıldığı müvekkili şirketin davacı tarafa düzenlediği toplam 43.441,32 TL tutarında çeki davacı tarafa teslim ettiği taraflar arasında ödeme konusunda bir ihtilaf bulunmayıp müvekkilinin davacı tarafa borçlarını ödediği taraflar arasındaki ihtilafın ise müvekkili şirket tarafından davacı tarafa kesilen 14/02/2014 tarih 15.000 USD bedelli KDV dahil toplam 35.708,04 TL tutarlı reklamasyon iade faturasından kaynaklı olduğu faturanın davacı tarafa gönderildikten sonra davacı tarafın ihtarname ile faturayı iade ettiği, sonrasında kendileri tarafından yeniden ihtarname ile davacı tarafa gönderildiği, reklamasyon faturasının ayıplı olarak satılan mallara ilişkin olarak müvekkili tarafından kesildiğini beyanla müvekkili şirketin herhangi bir borcu sözkonusu olmayıp ayıplı mallara ilişkin reklamasyon faturasına dayalı itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 14. İcra müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosya...