DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- sanatlarından biri olan ---- hayatını idame ettiğini, ------ hem eğitimini sürdürmekte olduğunu ve burada sanatını icra ettiğini, bağlı bulunduğu kurumların yıllık sergilerinde sergilenmesi için çeşitli hattatlardan bedeli karşılığında hat yazıları satın alarak, bezeme ve süslemelerini yaptıktan sonra çerçeveletmekte olduğunu, sergilenen eserlerine, talepler gelmiş olmasına rağmen bugüne kadar satmayı düşünmediğini ve bu talepleri geri çevirdiğini, müvekkilinin de eserlerinin çoğunu oluşturan simetrik desenler de, altın boya hazırlandıktan sonra, tezhibin yapılacağı kağıdın üzerine silkme yoluyla...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/99 Esas KARAR NO:2025/28 DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- sanatlarından biri olan ---- hayatını idame ettiğini, ------ hem eğitimini sürdürmekte olduğunu ve burada sanatını icra ettiğini, bağlı bulunduğu kurumların yıllık sergilerinde sergilenmesi için çeşitli hattatlardan bedeli karşılığında hat yazıları satın alarak, bezeme ve süslemelerini yaptıktan sonra çerçeveletmekte olduğunu, sergilenen eserlerine, talepler gelmiş olmasına rağmen bugüne kadar satmayı düşünmediğini ve bu talepleri geri çevirdiğini, müvekkilinin de eserlerinin çoğunu oluşturan simetrik desenler de, altın boya hazırlandıktan sonra, tezhibin yapılacağı kağıdın üzerine silkme yoluyla aktarılır ve her seferinde dörtte biri olmak üzere dört defa kağıda geçirilip tezhip edildiğini, meydana gelen eserleri oluşturmak için Müvekkilinin gece gündüz çalıştığını, ---- Müvekkiline ait 3 eser sergilendiğini, ------- Müvekkil, sergi sonunda söz konusu bu eserleri teslim almak üzere sergi salonuna gittiğini, Müvekkilinin eşi--------- teslim zamanında yurtdışında olması nedeniyle kendisine eşlik edemediğini, Müvekkiline yardım etmesi için birlikte çalıştığı iş arkadaşı davalı --- gönderdiğini, davalı ------- davacının evinde rutubet sorunundan haberdar olduğundan ve eserleri saklayacak yeri olmadığını bildiğinden, söz konusu 3 eseri kendi evinde diğer sergiye kadar muhafaza edebileceğini, kendi evinde boş bir odası olduğunu söylediğini, davacının eşinin iş arkadaşı olması nedeniyle davalı ---------- güvenerek, bir sonraki sergiye kadar boş odasında muhafaza etmesi için 3 eserini davalıya teslim ettiğini, daha sonra, ----- gerçekleşecek olan sergi için, davacının, eşine davalı ---- arattığını ve bu sergide sergilenecek olan---- getirmesini istediğini, davalı ----- getirdiğini, sergi sonrası, davacının yeni bitirmiş olduğu ------- eserlerini evinde muhafaza etmeye devam edebileceğini söylediğini, önceden muhafaza ettiği ----bir yenisi daha eklenmiş------- eser, evinde muhafaza etmek üzere davalıya bırakıldığını, Müvekkilinin bağlı olduğu her iki kurumunda ----- senesinde sergisi olmadığından, bu süreçte eserlerin davalı tarafından muhafaza edildiğini ve emin ellerde olduğunu düşündüklerini, ------ hesabına bakarken, daha önce eserlerinden ------ aldığı ----- kendisinin tezhibini yaptığı ---- fotoğraflarını koyduğunu ve bir adedinin ---- bedelle satılmak üzere ilanının verildiğini, ---------- konsinye olarak aldığını ve ayrıca bu eserle birlikte ----- adlı eseri de aldığını, her iki eserinde kendi atölyesinde bulunduğunu söylediğini, davalı ------ müvekkilinin kendisine emaneten verdiği sanat eserleri üzerinde tasarruf yetkisinin ancak müvekkilinin yazılı muvafakat...