DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında iplik satışına ilişkin bir anlaşma yapıldığını, 2700 kg ve 150 denye polyester ipliği teslim edilmesi şartıyla davalı tarafa 15.000 TL'lik ve 3.500 TL'lik iki ayrı çek teslim edildiğini, davalı tarafın 3.500 TL'lik çeki tahsil ettiğini, ancak bugüne kadar hiç mal teslim etmediğini, 15.000 TL'lik çeki de iade etmediğini ileri sürerek ... Bankasına ait ... numaralı 02/05/2017 tarihli keşidecisi davacı şirket ve lehdarı davalı ... olan çek sebebiyle borçlu olmadıklarının tepsitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava kambiyo senedi niteliğindeki çekten kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Kural olarak çek bir ödeme aracıdır. Üsteli kambiyo senetleri sebepten mücerret olduğundan tek başına kayıtsız şartsız borç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında iplik satışına ilişkin bir anlaşma yapıldığını, 2700 kg ve 150 denye polyester ipliği teslim edilmesi şartıyla davalı tarafa 15.000 TL'lik ve 3.500 TL'lik iki ayrı çek teslim edildiğini, davalı tarafın 3.500 TL'lik çeki tahsil ettiğini, ancak bugüne kadar hiç mal teslim etmediğini, 15.000 TL'lik çeki de iade etmediğini ileri sürerek ... Bankasına ait ... numaralı 02/05/2017 tarihli keşidecisi davacı şirket ve lehdarı davalı ... olan çek sebebiyle borçlu olmadıklarının tepsitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava kambiyo senedi niteliğindeki çekten kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Kural olarak çek bir ödeme aracıdır. Üsteli kambiyo senetleri sebepten mücerret olduğundan tek başına kayıtsız şartsız borç ikrarını içerir. Bu itibarla ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf çekin henüz mal alınmadan avans mahiyetinde verildiğini de malın teslim edilmediğini de ispat etmek zorundadır. Davacı taraf ispat külfetini karşılayacak bir yazılı delil sunamamıştır. Davanın yazılı veya kesin delillerle ispatı gerekir. Davacı taraf ispat sadedinde davalı tarafa yemin teklif etmiştir. Bilindiği gibi yemin kesin delildir. Davalı taraf yeminli beyanla davacının iddiasını çürütebilir. Ancak yeminden kaçınma halinde davacı taraf iddiasını ispat etmiş sayılacaktır. Davalı tarafa yemin metni de gönderilerek duruşmaya davet edilmiş, geçerli bir mazereti olmadan duruşmaya gelmemesi veya yeminden kaçınması halinde davacının iddiasını ispat etmiş sayılacağı konusunda gerekli uyarılar yapılmıştır. Buna rağmen davalı taraf duruşmaya katılmamıştır. Öyleyse davacı taraf iddiasını ispat etmiş sayılmalı ve davanın kabulüne karar verilmelidir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kabulü ile ... ... Bankası A.Ş nezdindeki hesaptan 02/05/2017 tarihinde ...'da keşide edilen ... numaralı keşidecisi ... Metal Plastik Otomotiv Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti ve lehdarı ... olan ... yazılı 15.000,00 TL tutarlı çek sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, Alınması gereken 1.024,65-TL harca peşin yatırılan 256,17 TL harcın mahsubu ile bakiye 768,48 TL harcın davalıdan tahsiline, Davalı vekili lehine takdir edilen 2.180,00 TL ücret-i vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafça yapılan peşin harçlar dahil edilerek hesaplanan 399,27 TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yap...