DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'ın leşide edip verdiği, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek nolu, 30/09/2016 tarihli ve 135.000,00 TL bedelli çeki ödemediğini, müvekkili davacının davaya konu çeki muhatap bankanın ... Şubesine ibraz ettiğinde çek üzerinde ... 2. ATM nin 2016/... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini öğrendiği, akabinde anılan dava dosyasına müdahale edilerek ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığı ve anılan davanın konusuz kaldığı, bilahare yapılan icra takibine itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durduğu, icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'ın leşide edip verdiği, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek nolu, 30/09/2016 tarihli ve 135.000,00 TL bedelli çeki ödemediğini, müvekkili davacının davaya konu çeki muhatap bankanın ... Şubesine ibraz ettiğinde çek üzerinde ... 2. ATM nin 2016/... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini öğrendiği, akabinde anılan dava dosyasına müdahale edilerek ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığı ve anılan davanın konusuz kaldığı, bilahare yapılan icra takibine itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durduğu, icra takibine haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; müvekkili tarafından dava konusu olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu çekin dava dışı ...'a boşa imzalı olarak hatır çeki olarak verildiği, ancak ... tarafından çekin kaybedilerek bulunamaması nedeni ile ... 2. ATM 'nin 2016/... Esas sayılı dava dosyası ile çek iptali davası açıldığı, davacı tarafın bilahare ne şekilde eline geçtiği bilinemeyen iş bu çeke ilişkin açılmış bulunan çek iptali davasına müdahil olunarak çekin yasal süre içinde bankaya ibraz edilmediği için kambiyo senedi vasfını yitirdiği ve bilahare ilamsız icra takibine konu edildiği, davacı tarafça her ne kadar müvekkiline mal sattığı ve satılan mal karşılığında söz konusu çeki müvekkilinden aldığı iddiasında bulunmuş ise de; müvekkilinin davacıyı hiç görmediği ve tanımadığını, çekin boşa imzalı olduğunu, imza haricinde kalan bölümlerin davacı tarafından doldurulduğunu, anılan nedenlerle davacı tarafça haksız ve kötü niyetli başlatılan icra takibi nedeni ile açılan davanın reddine, icra takibinin iptaline, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, icra takibine konu edilen kambiyo evrakı vasfını yitirmiş çek nedeni ile davacı yanın çek bedeli olan alacağının tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... 20. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine ... Bankasının 04/03/2015 tarih ve 135.000,00 TL bedelli 1 adet çeke dayalı 135.000,00 TL asıl alacak ve 7.542,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14...