DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya vermiş olduğu, muayene hizmeti karşılığı müvekkilinin davalıdan 29/12/2016 tarih 1.044,10 TL bedelli fatura karşılığı alacağının doğduğu hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak olduğu davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle ... 5. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı tarafça icra takibine itirazla takip durdurulmuş ise de yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu anılan nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine itirazın iptaline takibine devamına ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya vermiş olduğu, muayene hizmeti karşılığı müvekkilinin davalıdan 29/12/2016 tarih 1.044,10 TL bedelli fatura karşılığı alacağının doğduğu hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak olduğu davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle ... 5. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı tarafça icra takibine itirazla takip durdurulmuş ise de yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu anılan nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine itirazın iptaline takibine devamına ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmayacak şekildeicra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında bir takım ticari işlemlerin gerçekleştiği iddia edilmiş ise de taraflar arasında müvekkili şirketi bağlayacağı herhangi bir sözleşme akdedilmediği müvekkiline verilen bir hizmet olmadığı gibi sözleşme ve faturanın da tebliğ edilmediği öte yandan davacı tarafından yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin de tam ve zamanın da yerine getirilmediği dolayısıyla kendi edimini gereği gibi yerine getirmeyen davacının ücret talep edemeyeceği gibi müvekkili şirket adresinin ... adresi olup yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu nedeniyle mahkemenin yetkisine de itiraz ederek davanın usulden ve esastan reddine kötü niyetli ve haksız davacı aleyhine %20 den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 5. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 1.044,10 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davalı tarafça yetkiye itiraz edilmiş olup davalı şirket adresinin ... ... ... adresi olduğu anlaşılmış ise de davalı tarafça başlangıçta ticari ilişkinin ve sözleşmenin varlığı inkar edilmiş ise de sonrasında davacı tarafın sözleşme ile yükümlendiği yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğinden bahisle faturaya itiraz ettikleri anlaşılmış olup davacı yanın kabul edilen ticari ilişki çerçevesinde doğduğunu iddia ettiği bir miktar alacağı ile ilgili i...