DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacının davalıdan satın aldığı kalorifer peteklerinin ayıplı olduğu iddiasına dayandığı, söz konusu peteklerdeki ayıp konusunda tespit yapıldığını, ayıp bildiriminde bulunulduğunu, tespit değeri ve petekler için kiralık depo bedeli olarak 19.544,02 TL masraf yapıldığını, bu alacakların ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini ödenmediği için de takip başlatıldığını , takibe de davalının haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacının davalıdan satın aldığı kalorifer peteklerinin ayıplı olduğu iddiasına dayandığı, söz konusu peteklerdeki ayıp konusunda tespit yapıldığını, ayıp bildiriminde bulunulduğunu, tespit değeri ve petekler için kiralık depo bedeli olarak 19.544,02 TL masraf yapıldığını, bu alacakların ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini ödenmediği için de takip başlatıldığını , takibe de davalının haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davacının iddialarının yerinde olmadığını , davacıya satılan ve teslim edilen ürünlerde ayıp bulunmadığını, davacı tarafça inceleme konusu yapılan ürünlerde müvekkilimize ait olduğuna dair herhangi bir marka belirlemesinin yapılmadığını, davalıya ait ürünlerin üzerinde davalıya ait olduğunu gösterir ibarelerin bulunduğunu ancak tespit dosyasında bu ürünlerin davalıya ait olduğuna ilişkin herhangi bir ibare ve tespit yapılmadığını, yine söz konusu ürünlerdeki ayıbın tespit yapılana kadarki geçen süre içerisinde meydana gelmiş olabileceğini, davacı tarafından yapılan muayene ve ayıp ihbarının süresinde olmadığını , davacının söz konusu ürünleri kendi inşaatında muhafaza ettiğini, hiçbir müteahhidin yapmakta olduğu iş için kendi yerinde dışında bir yer kiralamasının mümkün olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davacının davalıdan satın almış olduğu kalorifer radyotörlerinin ayıplı olmasından dolayı seçimlik haklardan sözleşmenin feshinin talep edilerek bedelin iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı takipten önce ... Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla delil tespiti yaptırmış 01/11/2016 havale tarihli bilirkişi raporuna göre 141 adet satın alınan radyatörden 134 adedinin ayıplı olduğu, yedi adet radyatörün ise ayıplı olmadığı belirlenmiştir. Davalı taraf davacının satmış olduğu ürünlerde ayıp olmadığını, tespit yapılan ürünler üzerinde davalıya ait markanın tespit edilmediğini, davacının elverişsiz ortamda radyatörleri saklamasından dolayı ileri sürdüğü sorunların ortaya çıktığını belirterek davanın re...