DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 BİRLEŞEN ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/ ESAS SAYILI DAVADA; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 19/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Finansal Kiralama A.Ş.'ye ait bulunan ve .../... adresindeki işletmede kullanılan Hardford marka Precision Boring 2014 model ... seri nolu Cnc tezgahının 11/07/2015 tarihinde işletmenin bulunduğu bölgedeki şebeke elektriğinde yaşanılan ani voltaj dalgalanmaları sebebiyle hasar meydana gelmiş olup, yapılan inceleme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVADA;
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/06/2016
BİRLEŞEN ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/ ESAS SAYILI DAVADA;
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 19/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Finansal Kiralama A.Ş.'ye ait bulunan ve .../... adresindeki işletmede kullanılan Hardford marka Precision Boring 2014 model ... seri nolu Cnc tezgahının 11/07/2015 tarihinde işletmenin bulunduğu bölgedeki şebeke elektriğinde yaşanılan ani voltaj dalgalanmaları sebebiyle hasar meydana gelmiş olup, yapılan inceleme neticesinde belirlenen 72.548,00 TL hasar bedelinin 21/10/2015 tarihinde sigortalısına ödenmiş olup; davalı elektrik dağıtım firmasının ani voltaj dalgalanmaları sebebiyle meydana gelen hasardan tamamen %100 oranında kusurlu ve sorumlu bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketine 21/10/2015 tarihli ödeme belgesi ile 72.548,00 TL'sini sigortalısına ödeyerek TTK'nın 1472.maddesi gereğince sigortalısının talebi olup davalının kusuru sebebi ile meydana gelen arıza neticesinde ödenmek zorunda kalınan 72.548,00 TL'nin 21/10/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafça hasar dosyası içerisine aldırılan ekspertiz raporunun tek taraflı olarak hazırlandığından kabul edilemediğini, dava konusu arızanın hangi nedenle meydana geldiğine dair usulüne uygun yapılmış bir tespit olmadığını, müvekkili şirketçe yapılan incelemeler neticesinde arıza kayıtlarına bakıldığında dava konusu edilen bölgede davacının dilekçesinde bildirdiği 11/07/2015 tarihinde herhangi bir elektrik kesintisi meydana gelmemiş ve bölgede bulunan diğer müşterilerinden de benzer yönde herhangi bir şikayet alınmamış olduğunu, müvekkili kurumca yapılan araştırmada civarda cihaz hasarına sebep olacak arıza kaydına rastlanmadığını, buna ek olarak ... Hizmet Kalitesi Yönetmeliğinin 26/1.maddesi ile; ''.... Kullanıcının kendi hatasından kaynaklanmaması kaydıyla kullanıcıya ait techizatta ortaya çıkan ve dağıtım şebekesinden kaynaklanan hasarın tazmini için kullanıcı tarafından dağıtım şirketine zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 iş günü içerisinde talepte bulunulabilir.....'' düzenlemesi getirilmiş olup; belirtilen süre içerisinde bahse konu hasar nedeniyle davacı sigortalısı şirket ...