Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı sürücü ... Tüzün ... plakalı aracı ile 15.03.2017 tarihinde Atabulvarı kavşağında kırmızı ışık ihlali yaptığını ve müvekkili ...a ait ... plakalı araca çarparak müvekkilinin ciddi şekilde yaralanmasına sebep olmuş olduğunu, Kaza sebebiyle müvekkilinin 7,8,9,10,11 numaralı kaburga kemikleri kırıldığını̧, hatta bir tanesinin omur iliğinin 1 cm yakınlıkta kırıldığını, müvekkilinin ölüm tehlikesi veya felç olma tehlikesi atlatmış olduğunu, sağ göz burun kemiği kısmında parçalı kırıklar oluşmuş sağ diz altında 10-12 cm çapraz kesikler oluşmuş olduğunu, kaburgaların kırılması sebebiyle akciğerlerinde tahribat oluştuğunu, ve müvekkilinin 24 saat yoğun bakımda kaldığını, şimdilik 2.000 TL maddi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... E SAYILI DAVADA:
DAVACI : VEKİLİ : AV. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı sürücü ... Tüzün ... plakalı aracı ile 15.03.2017 tarihinde Atabulvarı kavşağında kırmızı ışık ihlali yaptığını ve müvekkili ...a ait ... plakalı araca çarparak müvekkilinin ciddi şekilde yaralanmasına sebep olmuş olduğunu, Kaza sebebiyle müvekkilinin 7,8,9,10,11 numaralı kaburga kemikleri kırıldığını̧, hatta bir tanesinin omur iliğinin 1 cm yakınlıkta kırıldığını, müvekkilinin ölüm tehlikesi veya felç olma tehlikesi atlatmış olduğunu, sağ göz burun kemiği kısmında parçalı kırıklar oluşmuş sağ diz altında 10-12 cm çapraz kesikler oluşmuş olduğunu, kaburgaların kırılması sebebiyle akciğerlerinde tahribat oluştuğunu, ve müvekkilinin 24 saat yoğun bakımda kaldığını, şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın, 50.000 TL manevi tazminatın, davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; 6.04.2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan 6704 Sayılı Torba Yasa'nın 5. maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesinde değişiklik yapıldığını ve madde metni aşağıda belirtilen şekilde düzenlenmiş olduğunu, Davacı tarafın başvuru şartını verine getirmemiş olması, kanunun lafzı ve amacı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, giderilemeyecek nitelikte bir noksanlık teşkil etmekte olduğunu, mevcut durumda sigorta şirketine gerekli başvuru yapılmamış olduğundan, davacı taraf acısından 114. madde uyarınca vargı yolunun caiz olmadığını, davanın doğrudan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... ...'e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... E SAYILI DAVADA DAVA: Davacı vekili tarafından açılan ve mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı sürücü ... ...'e ait ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yararlandığı belirterek , müvekkilinin uğradığı yaralanma nedeniyle fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ... ve sigorta şirketinden tahsilini tal...