DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2021 yılı Ağustos ayında taşınmazını satmak isteyen davacı şirketin tapu kaydında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından haciz şerhi işlendiğini öğrendiğini, bunun üzerine yapılan araştırma sonucu davalı tarafından davacı hakkında çeke dayalı takip yapıldığını, ciranta sıfatıyla ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından mal varlığına haciz uyguladığının anlaşıldığını, bahsi geçen dosyada usulsüz tebligatlarla takibin şeklen kesinleştirilmiş dolayısıyla davacının takip ve hacizlerden bu zamana kadar haberdar olmadığını, icra dosyasında yapılan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/730 Esas KARAR NO:2025/39
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2021 yılı Ağustos ayında taşınmazını satmak isteyen davacı şirketin tapu kaydında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından haciz şerhi işlendiğini öğrendiğini, bunun üzerine yapılan araştırma sonucu davalı tarafından davacı hakkında çeke dayalı takip yapıldığını, ciranta sıfatıyla ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından mal varlığına haciz uyguladığının anlaşıldığını, bahsi geçen dosyada usulsüz tebligatlarla takibin şeklen kesinleştirilmiş dolayısıyla davacının takip ve hacizlerden bu zamana kadar haberdar olmadığını, icra dosyasında yapılan incelemede takibe konu çekin davacı şirket adına yapılmış cironun ve imzanın sahte olduğunun görüldüğünü, hacizlerin bir an önce kaldırılmasını sağlamak için dosya borcunun ihtirazı kayıtla ödenmek zorunda kalındığı icra dairesine bildirildiğini, davalarının kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespiti ile borçlu olmadığı halde cebri icra takibi neticesinde ödemek zorunda kaldığı 124.400,00 TL'nin icra dosyasına ödeme tarihi olan 15/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan istidartına karar verilmesini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatın ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı bankanın borçlu ...( Tc: ...), .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. , .... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... San. Tic. A.ş.nin keşide ve ciro ettiği C1-... çek nolu 25/04/2016 tanzim tarihli 60.000,00 TL bedelli çeke müstenid alacaklı olduğunu, söz konusu çekin yasal süresi içinde muhatap bankasına ibraz edilmişse de karşılığının çıkmadığını, bu sebeple 01/09/2016 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine ilamsız kambiyo takibinin yapılmış olduğunu, ilgili borçlu yönünden takibin kesinleştirildiğini, davacı şirketin ise dava dilekçesinde beyan ettiğinin aksine bu süreçte ve daha sonrasında tebligatın usulsüz olduğuna ilişkin icra dosyasına sunduğu bir beyanı veya icra hukukta bir şikayetinin ve buna bağlı takibin durdurulması sürecinin olmadığını, davacı şirketin dava dilekçesinde takibe konu çekte .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına yapılan ciro ve imzanın sahte olduğunu iddia ettiğini, ancak davalı şirket ... Bankasının cirantalara başvururken imzaların geçerliliğini araştırma yükümlülüğü olmadığından çekten cirolar arasında düzenli bir teselsülün varlığını görüp davacı ... de borçlu olarak takibe dahil ettiğini, söz konusu çekte de davacı şirketin 4. Ciranta olarak gözükmekte ol...