DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket, davalı borçlu ile aralarındaki taşıma hizmet sözleşmesine ilişkin toplam 16.850,00 EUR tutarında fatura alacağının tahsilini sağlamak amacıyla 02.11.2022 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlunun söz konusu icra dosyası kapsamında ödeme emrine karşı itirazı üzerine 08.11.2022 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü tarafından söz konusu takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İlgili kanun hükümleri gereğince tarafımızca ihtilafın çözülmesi anlamında mevzuat dahilinde dava şartı olarak; 22.11.2022...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2024/992 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket, davalı borçlu ile aralarındaki taşıma hizmet sözleşmesine ilişkin toplam 16.850,00 EUR tutarında fatura alacağının tahsilini sağlamak amacıyla 02.11.2022 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlunun söz konusu icra dosyası kapsamında ödeme emrine karşı itirazı üzerine 08.11.2022 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü tarafından söz konusu takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İlgili kanun hükümleri gereğince tarafımızca ihtilafın çözülmesi anlamında mevzuat dahilinde dava şartı olarak; 22.11.2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş olup 08.12.2022 tarihinde anlaşmama tutanağı hazırlanmıştır. İşbu süreç anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Davalı borçlu tarafından yapılan itiraz kötü niyetli olduğundan süresi içerisinde işbu davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olmuştur. Para borçları, Türk Borçlar Kanunu 89. madde gereğince alacaklı tarafın yerleşim yerine götürülecek borçlar olmakla, işbu anlamda müvekkilin ikametgahındaki İzmir icra dairelerinin / mahkemelerin yetkili olduğu izahtan varestedir. Davalı borçlunun bir gerekçe dahi göstermeden soyut ve genel bir ifadeyle borç inkarı ile yaptığı itirazı, müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını geciktirmeye yönelik Türk Medeni Kanunun 2. maddesi kapsamında haksız ve kötü niyetlidir. Davacı müvekkil şirket, uluslararası nakliye işi yapmaktadır. Takip konusu alacak nedeni; Gaziantep'ten alınan medikal ürünlerin İtalya'ya nakliye hizmetinden kaynaklanan faturalara dayalı alacaktır. Davalı borçlu, yük taşımacılığı hizmetine ilişkin toplam 16.850,00 EURO tutarındaki fatura bedelini müvekkil şirkete ödememiştir. Davalı borçlu şirket bir medikal firması olup hastaların ve hastanenin ihtiyaç duyduğu tüm tıbbi ürünleri tedarik eden bir firmadır. Bu nedenle taşıma hizmetine konu eşyalar tıbbi malzemeler içermektedir. Davalı borçlu ve müvekkil arasında her bir faturaya ilişkin CMR Belgeleri (Uluslararası Hamule Senedi) mevcuttur. Söz konusu taşıma hizmetine ilişkin CMR belgeleri de incelendiğinde; ... MRN numaralı CMR belgesinde taşınan eşyanın "Hastalar veya cerrahlar tarafından cerrahi operasyonlarda giyilen tek kullanımlık dokunmamış mensucattan uzun elbiseler" olduğu yükün Gaziantep'ten İtalya' ya davacı müvekkil şirketçe nakledildiği, ... MRN numaralı CMR belgesinde taşınan eşyanın "Diğer hazır eşya (elbise patronları dahil); dokumaya elverişli maddelerden diğer hazır eşya, diğer hazır eşya (elbise patronları dahil); diğerleri, koruyucu yüz maskeleri" olduğu yükün İzmir'den İtalya'ya davacı müvekkil şirketçe nakledildiği,... MRN numaralı CMR be...