Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı firmalarda temizlik işçisi olarak çalışmakta iken iş akdi emeklilik nedeniyle sona ermiş olan dava dışı işçi ...a kurum bünyesinde toplam çalışma süresi karşılığı olarak ilgili mevzuat gereğince hesaplanan 61.458,80-TL'nin yasal kesintiler sonrası 10.11.2020 tarihinde ödendiğini, kurumlarınca dava dışı işçiye ödenen meblağın 6098 sayılı borçlar kanunu 61. Ve 62. Maddeleri ayrıca davalı firmalar ile aralarında imzalanan sözleşmenin ilgili hükümleri gereğince davalılardan ayrı ayrı tahsil edilmek üzere şimdilik 10.000,00-TL'nin ödeme tarihi olan 10.11.2020 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline talep ve dava...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/607 Esas - 2024/500 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/607 Esas KARAR NO : 2024/500
... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21.10.2021 KARAR TARİHİ : 12.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı firmalarda temizlik işçisi olarak çalışmakta iken iş akdi emeklilik nedeniyle sona ermiş olan dava dışı işçi ...a kurum bünyesinde toplam çalışma süresi karşılığı olarak ilgili mevzuat gereğince hesaplanan 61.458,80-TL'nin yasal kesintiler sonrası 10.11.2020 tarihinde ödendiğini, kurumlarınca dava dışı işçiye ödenen meblağın 6098 sayılı borçlar kanunu 61. Ve 62. Maddeleri ayrıca davalı firmalar ile aralarında imzalanan sözleşmenin ilgili hükümleri gereğince davalılardan ayrı ayrı tahsil edilmek üzere şimdilik 10.000,00-TL'nin ödeme tarihi olan 10.11.2020 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline talep ve dava etmiştir. Davalılar ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle ;Öncelikle görevli mahkemenin... olması sebebiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin ihale usulü ile çalıştığını işçilerin işe alma- çıkarma işlemleri üst işveren tarafından gerçekleştirildiğini, şirketin sorumluluğunun olsa dahi 1/2 oranında olduğunu, davacının belirli süreli sözleşme ile çalıştığını sözleşme süresinin bitimi ile iş akdinin sonlandırıldığını, zaman aşımı yönünden itirazlarının bulunduğunu dava dışı işçinin müvekkili şirket nezdinde çalıştırdığı sürenin sonundan itibaren 2 yıl süre içerisinde davanın açılması gerektiğini, müvekkilli şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirkete sorumluluk yükletilmesi halinde de yalnızca müvekkili şirketin alt işveren olarak bulunduğu sürelerle ilgili sorumluluğunun söz konusu olabileceğini, dava konusu olayda davacı işveren kurum, iş mahkemesi ilamına dayalı olarak başlatılan ilamlı icra takipleri üzerine, dava dışı işçilere ödediği kıdem tazminatları, ihbar tazminatları, bunların işlemiş faizleri, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin rucuen tahsilini talep ettiğini mahkemece kıdem tazminatı alacağı yönünden, davalı yüklenicinin hizmet verdiği dönemle sınırlı olarak sorumlu tutulması gerektiğini, işçilerin ihbar tazminatı alacakları yönünden de davalı yüklenicinin hizmet verdiği dönemle sınırlı olarak sorumlu tutulmasının doğru olmadığını, hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerektiğini, dava açılmasına müvekkili şirketin sebebiyet vermediğini, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . Diğer davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun...