DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024 ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2021 tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... nolu otobüs durağında yolcu indirmek için durakladığını ve yolcular inerken en son inmekte olan müvekkili davacının iniş yaptığı sırada, davalı şoförün tüm yolcuların indiğini kontrol etmeden harekete geçerek otobüsü ilerletmesi ile müvekkili davacının yere düştüğünü, ayağının otobüs tekerinin altında kalarak yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil ağır şekilde yaralandığını, uzun süreli geçici iş göremezliğe maruz...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/147 Esas - 2024/526 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/147 Esas KARAR NO : 2024/526 ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
...Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2021 tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... nolu otobüs durağında yolcu indirmek için durakladığını ve yolcular inerken en son inmekte olan müvekkili davacının iniş yaptığı sırada, davalı şoförün tüm yolcuların indiğini kontrol etmeden harekete geçerek otobüsü ilerletmesi ile müvekkili davacının yere düştüğünü, ayağının otobüs tekerinin altında kalarak yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil ağır şekilde yaralandığını, uzun süreli geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, yolcuların tamamının inmeden gerekli kontrolleri yapmayarak otobüsü hareket ettiren davalı şoför ile işleteni diğer davalı tam kusurlu olduğunu belirterek 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, HMK madde 107/2 uyarınca talep artırım hakları saklı olmak üzere; davacının ağır şekilde yaralanması nedeniyle kalıcı iş göremezlik için 10,00-TL, geçici iş göremezlik için 10,00-TL, bakıcı gideri için 10,00-TL, yol gideri için 10,00-TL olmak üzere şimdilik 40,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmişir. CEVAP ; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde sorumluluklarının bulunmadığından kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili şirketin sadece aracın sahibi konumunda olduğunu, kazada aracın ... sevk ve idaresinde olduğu esnada gerçekleştiğini, ... bünyesinde çalıştığından müvekkili şirketin husumet tarafı olamayacağını, müvekkili şirketi ait aracın kullanan sürücünün kazada kusurunun bulunmadığını, olay nedeniyle alınan ifadesinde de anlattığı üzere gerekli bütün kontrolleri yaparak aracı hareket ettirdiğini belirttiğini, davalının, araç sürücüsünün kapıları kapatmak için gerekli kontrolleri gerçekleştirdikten sonra aniden araçtan inmeye karar vererek, kazanın gerçekleşmesine neden olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana geldiği durağa gelmeden dikiz aynasından kontrolleri sağladığında kapının önünde bir kadının durdu...