Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... sayılı ... ibareli marka başvurusunun SMK m. 5/1-b kapsamında reddedildiğini, davacının çok tanınan, bilinen, ödüller almış sektörün en eski aktörlerinden olduğunu, davacı marka başvurusu içerdiği tüm unsurlar ile birlikte değerlendirildiğinde bir bütün oluşturduğunu ve ayırt edici olduğunu, davacı markasının kompozit bir marka olduğunu ve davacı ile özdeşleşmiş olan turuncu renk ve ... unsuru ile kullanıldığını, bu kullanıma ilişkin ... sitesinden ve davacı markalarından birkaç örneğin dilekçelerinde sunulduğunu, ayrıca bu renk ve şeklin marka tescillerinde, web sitesi tasarımında, telefon uygulamalarında ve reklamlarında kullanıldığını, davacıya ait özel ve özgün renk kompozisyonu ile yaratılan söz konusu markanın...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/100 Esas - 2024/187 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/100 KARAR NO : 2024/187 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... sayılı ... ibareli marka başvurusunun SMK m. 5/1-b kapsamında reddedildiğini, davacının çok tanınan, bilinen, ödüller almış sektörün en eski aktörlerinden olduğunu, davacı marka başvurusu içerdiği tüm unsurlar ile birlikte değerlendirildiğinde bir bütün oluşturduğunu ve ayırt edici olduğunu, davacı markasının kompozit bir marka olduğunu ve davacı ile özdeşleşmiş olan turuncu renk ve ... unsuru ile kullanıldığını, bu kullanıma ilişkin ... sitesinden ve davacı markalarından birkaç örneğin dilekçelerinde sunulduğunu, ayrıca bu renk ve şeklin marka tescillerinde, web sitesi tasarımında, telefon uygulamalarında ve reklamlarında kullanıldığını, davacıya ait özel ve özgün renk kompozisyonu ile yaratılan söz konusu markanın ortalama tüketicinin bu şeklin davacı ile özdeşleştiğini bilmesi, gördüğünde davacının akla gelmesi nedeni ile markayı ayırt edici kılan etkenlerden biri olduğunu, Davacının turuncu rengi ve şekli sadece markasında değil web sitesi tasarımında da kullandığını, anılan renk ve kompozisyonun davacının bir nevi ...i olduğunu, dilimize ticari giydirme olarak çevrilebilecek bu kavramın ürün/hizmetlerin tanınabilmesi, tüketiciler tarafından ayırt edilebilmesi için ürün/hizmetlerin sunum şeklini, imajını ifade ettiğini, firma tarafından tasarlanan ve üretilen mallara, sunulan hizmetlere giydirilen ve ... olarak tanımlanan, tasarımın ya da formun rakip firmalarca kullanılması durumunda, tüketiciler ayrı firmalar tarafından üretilen aynı ürünlerin/sunulan aynı hizmetlerin sunum biçimleri, görünüşleri birbirine benzeyeceğinden yanılabileceklerini, tercihlerini kullanmada şüpheye düşebileceklerini, kullanılan şeklin kaynak gösterme fonksiyonu bulunduğunu, ayrıca davalı Kurum tarafından verilen 05.08.2022 tarih ve ... sayılı karar ile davacıya ait ... sayılı ... markasının ayırt ediciliğinin bulunduğuna ve bu nedenle SMK m.5/1-b kapsamında değerlendirilemeyeceğine kanaat getirilerek ilgili markanın tesciline karar verildiğini, SMK m. 5/2 koşularının da somut olayda bulunduğunu, davacı markalarının yoğun kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazandığını, tüketici nezdinde duyulduğunda, görüldüğünde davacının akla geldiğini belirterek ...nin 24/05/2023 tarih ve ... sayılı red kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; d...