DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafın ... başvuru numaralı markasını haksız ve hukuka aykırı olarak tescil ettirmeyi istediğini, bu duruma itiraz etmek için ...na başvurmuş ancak SMK nin 6/1 maddesinde belirtilen şartların oluşmadığı gerekçesi ile itiraz reddedilmiştir. Bunun üzerine; davalı taraf markası ile benzer olduklarını, benzer emtialara sahip olduklarını, davacı taraf olarak markasının tanınmış bir marka olduğunu, davalı tarafın bu tanınmışlıktan faydalanarak haksız şekilde kazanç elde etmek istediğini ve bu gerekçe ile kötü niyetli olduğunu iddia ederek, ... nin 08.04.2023...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/49 KARAR NO : 2024/188 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :.... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 2-... -T.C. Kimlik No: ... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafın ... başvuru numaralı markasını haksız ve hukuka aykırı olarak tescil ettirmeyi istediğini, bu duruma itiraz etmek için ...na başvurmuş ancak SMK nin 6/1 maddesinde belirtilen şartların oluşmadığı gerekçesi ile itiraz reddedilmiştir. Bunun üzerine; davalı taraf markası ile benzer olduklarını, benzer emtialara sahip olduklarını, davacı taraf olarak markasının tanınmış bir marka olduğunu, davalı tarafın bu tanınmışlıktan faydalanarak haksız şekilde kazanç elde etmek istediğini ve bu gerekçe ile kötü niyetli olduğunu iddia ederek, ... nin 08.04.2023 tarih ve ... sayılı kararın iptaline karar verilmesi, ... başvuru numaralı markanın tescil işlemlerinin tamamlanması durumunda hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... nun ... sayılı kararının iptali ve Dava konusu ... başvuru numaralı markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip dava dilekçesi tebliğ olunmuş, dilekçeler teatisi tamamlanmıştır. sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip hazır olan taraflara tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; davalı adına 09.07.2021 tarihinde tescil başvurusu yapılan, kapsamında 09., 12., 16., 35., 38., 39. ve 45. Sınıftaki mallar ve hizmetler bulunan, ... sayılı ibareli marka tescil başvurusunun yayımına, davacı tarafından SMK m.6/1, m.6/5, m.6/6 ve m.6/9 hükümleri kapsamında yapılan itiraz ... ... (...) tarafından kısmen reddedilmiş, kısmen ret kararına karşı ... nezdinde yapılan itiraz ise ...nin ... sayılı kararı ile; ... başvuru numaralı "..." ibareli başvurunun ilanına yapılmış olan itirazın kısmen reddi yönündeki ... kararına karşı, başvurunun ... sayılı "..." ibareli marka ile karı...