DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin tanınmış ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin en önemli markalarından birinin de ... markası olduğunu, dava konusu ... ... ibareli markanın, müvekkili markaları ile iltibas yaratacak düzeyde benzer olduklarını, markaların kapsamlarının benzer olduğunu, markaların bütünsel algılarında benzer olduklarını, alıcıların ... ibareli müvekkili markasını taşıyan mal ve hizmetlerden satın almak veya yararlanmak isterken başvuru konusu markayı tercih ederek yanılgıya düşebileceklerini, dava konusu markanın mevcut haliyle müvekkili markalarının serisi gibi...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/105 KARAR NO : 2023/203 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2-...Mersis No: ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin tanınmış ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin en önemli markalarından birinin de ... markası olduğunu, dava konusu ... ... ibareli markanın, müvekkili markaları ile iltibas yaratacak düzeyde benzer olduklarını, markaların kapsamlarının benzer olduğunu, markaların bütünsel algılarında benzer olduklarını, alıcıların ... ibareli müvekkili markasını taşıyan mal ve hizmetlerden satın almak veya yararlanmak isterken başvuru konusu markayı tercih ederek yanılgıya düşebileceklerini, dava konusu markanın mevcut haliyle müvekkili markalarının serisi gibi algılanacağını iddia ederek ... sayılı ... kararının iptalini ve ... sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer Davalı vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili firma hakkında ... E. sayılı dosyasından 15/10/2020 tarihinde iflas kararı verildiğini, ...sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme neticesinde anılan kararın kesinleştiğini, taraflar arasında daha evvel de ... sayılı dosyanın görüldüğünü, anılan kararın elektronik ... ibareli marka başvurusuna yönelik olduğunu ve müvekkili lehine sonuçlandığını, somut olayda da yine taraf markaları arasında iltibas ihtimaline neden olacak bir benzerliğin bulunmadığını, dava konusu ... ... markasının da bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının ..., ..., ... ibaresini haiz itiraz gerekçesi markalarına benzerlik göstermediğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılam...