DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ...,nin İngilterede kurulan ilk GSM operatörü olarak 1 Ocak 1985 tarihinde İngiltere'nin ilk mobil görüşmesini yaptığını, dünya'nın 5 kıtasında 32 ülkesinde GSM operatörlüğü yaptığını, dünya'nın en büyük GSM Operatörlerinden biri olduğunu, müvekkili tarafından yoğun emek ve etkin tanıtım faaliyetleri sonucu tüketiciler nezdinde adeta müvekkille özdeşleşmesi sağlanan markalardan en önemlileri arasında yer alan ... kök ibareli seri markaları olduğunu, başvuru sahibinin usul ve yasaya aykırı olarak marka tescil talebinde bulunduğu ... ... ibaresi ile müvekkili şirket...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/108 KARAR NO : 2023/201 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ...,nin İngilterede kurulan ilk GSM operatörü olarak 1 Ocak 1985 tarihinde İngiltere'nin ilk mobil görüşmesini yaptığını, dünya'nın 5 kıtasında 32 ülkesinde GSM operatörlüğü yaptığını, dünya'nın en büyük GSM Operatörlerinden biri olduğunu, müvekkili tarafından yoğun emek ve etkin tanıtım faaliyetleri sonucu tüketiciler nezdinde adeta müvekkille özdeşleşmesi sağlanan markalardan en önemlileri arasında yer alan ... kök ibareli seri markaları olduğunu, başvuru sahibinin usul ve yasaya aykırı olarak marka tescil talebinde bulunduğu ... ... ibaresi ile müvekkili şirket adına tescilli ... ibaresi taşıyan markanın görsel, işitsel ve kavramsal açıdan ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve bu benzerliğin iltibasa yol açtığını, markada ... kelimesinin markaya ayırt edicilik katmadığını, markaların esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, itiraza konu markanın müvekkili markalarının devamı olduğunu, her iki markanın da ... ibaresi ile başladığını, bu markaların sözcüklerinin ilk heceleri, ilk seslerinin aynı olduğunu ve bu durumun fonetik benzerliği arttırdığını, itiraza konu marka ile müvekkili adına kayıtlı markaların aynı hizmet sınıfında olduğunu, alıcıların ... ibareli müvekkili markasını taşıyan mal ve hizmetlerden satın almak veya yararlanmak isterken başvuru sahibinin ... ... işaretini taşıyan mal ve hizmetleri satın alma yönünde tercihte bulunabileceklerini, Tüketicilerin ... ile ... ... ibareli markaları birbirinden ayırt etseler bile, bu markaları taşıyan mal ve hizmetlerin aynı işletmeden geldiğini ya da bunların üreticileri arasında bir ekonomik, organik bağlantı bulunduğu düşünebileceklerini, davalı ... başvurusunun ... ... müvekkili adına tescilli markanın devamı, seri olarak anlaşılma tehlikesi bulunduğunu, bu markaların seri marka imajı yaratmasından dolayı tüketiciler açısından iltibasa meydana getirme tehlikesi bulunduğunu, itiraz edilen markayı tescil ettirmek isteyen kuruluşun da haksız kazanç elde etmesi söz konusu olacağını, davalının, müvekkili adına tescilli ... " markalarının itibarından dolayı haksız avantaj elde edeceğini, ... nezdinde 28.11.2019 tarih ve ... kod no ile tescil başvurusu yapılan ve tescil işlemleri devam eden ... ... ibareli markanın tescili halinde iptaline, hükümsüz sayılmasına ve Markalar Sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmişti...