Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Ltd. Şti. ünvanlı şirketin yetkilisi, aynı zamanda, "..." markasının da sahibi olduğunu, ilgili markanın müvekkil adına 22.05.2018 yılında .... tescilinin yapıldığı, müvekkile ait ... Oto. Kimya Ltd. Şirketi'nin de 27.08.2019 tarihli 9896 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek kurulmuş olduğu, müvekkilinin ... Oto. Kim. Ltd. Şti. ünvanlı şirket üzerinden bayilik sistemi ile çalıştığı, bayilik verdiği işletmelere bayilik sözleşmesinin devamı süresince isim haklarını kullandırmakta olduğu, ilgili bayiler müvekkilin sahibi olduğu "..." ünvanlı marka üzerinden bayilik sistemi ile taraflar arasında imzalı bayilik sözleşmesindeki esaslara istinaden üçüncü kişilere hizmet vermekte ve...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/92 Esas KARAR NO : 2024/18
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ....
DAVA : Marka Hakkı İhlali DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Ltd. Şti. ünvanlı şirketin yetkilisi, aynı zamanda, "..." markasının da sahibi olduğunu, ilgili markanın müvekkil adına 22.05.2018 yılında .... tescilinin yapıldığı, müvekkile ait ... Oto. Kimya Ltd. Şirketi'nin de 27.08.2019 tarihli 9896 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek kurulmuş olduğu, müvekkilinin ... Oto. Kim. Ltd. Şti. ünvanlı şirket üzerinden bayilik sistemi ile çalıştığı, bayilik verdiği işletmelere bayilik sözleşmesinin devamı süresince isim haklarını kullandırmakta olduğu, ilgili bayiler müvekkilin sahibi olduğu "..." ünvanlı marka üzerinden bayilik sistemi ile taraflar arasında imzalı bayilik sözleşmesindeki esaslara istinaden üçüncü kişilere hizmet vermekte ve müvekkile aylık bazda isim hakkı bedeli ve sair ödemeler yaptığı, somut olayda da davalı yan ile ... Oto. Kim. Ltd. Şti. arasında 08/11/2019 tarihli ... akdedildiği, ancak davalı yanca sözleşmeye aykırı davranışlarda bulunulduğundan, ... Oto. Kim. Ltd. Şti tarafından taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin haklı nedenle, tek taraflı olarak feshedildiği, bu hususta taraflarınca davalıya 07/10/2022 tarihli ihtarname gönderildiği, ihtarname kapsamında bayi tarafından müvekkile ödenmesi taahhüt edilen bedellerin sözleşmede öngörülen usul ve esaslara uygun olarak yapılmadığı, iş bu hususun devam etmesi halinde davalı yanca taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranılmasından sebeple sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, bahse konu ihtarnameye karşılık olarak davalı yanca .... Noterliği'nin 03/11/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile cevabi keşide edildiği, ancak davalı yanca sözleşmeye aykırı iş ve işlemlere devam edildiği, müvekkile ödenmesi gereken bedellerin ödenmediği, nihayetinde davalı yanca devam ettirilen sözleşmeye aykırı iş ve işlemler nedeniyle taraflarınca davalı yana .... Noterliği'nin 04/11/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek; taraflar arasındaki sözleşmenin müvekkil tarafından haklı nedenle feshedildiğinin bildirildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmesinden kaynaklı olarak müvekkilin sahibi olduğu isim hakkının kullanımının bırakılması; bu kapsamda iş bu markaya ilişkin ibareler içeren tabela, sosyal medya paylaşımları ve sair her tür ibarenin kullanımının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde sonlandırılması, aksi durumun marka hakkına teca...