DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Dava konusunu devreden davacı vekili mahkememizin .... Esas sayısına kaydedilen 09/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... sayılı marka başvurusunun, davalı kurum tarafından SMK m.5/1-b,c,f ve i maddeleri uyarınca reddine karar verildiğini, tescili talep edilen ... ibaresinin ayırt edici nitelikte bir marka olduğunu, verilen kararın hatalı olduğunu, markanın bütün olarak ayırt edici nitelikte olduğunu, kurumun daha evvel verdiği kararlar ile iş bu kararın çelişmekte olduğunu iddia ederek; ... sayılı ... kararının iptali istemli iş bu davayı ikame ettiği...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/16 Esas - 2024/93 ... MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/16 Esas KARAR NO : 2024/93
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVA KONUSUNU DEVREDEN DAVACI : ... .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA KONUSUNU DEVRALAN DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Dava konusunu devreden davacı vekili mahkememizin .... Esas sayısına kaydedilen 09/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... sayılı marka başvurusunun, davalı kurum tarafından SMK m.5/1-b,c,f ve i maddeleri uyarınca reddine karar verildiğini, tescili talep edilen ... ibaresinin ayırt edici nitelikte bir marka olduğunu, verilen kararın hatalı olduğunu, markanın bütün olarak ayırt edici nitelikte olduğunu, kurumun daha evvel verdiği kararlar ile iş bu kararın çelişmekte olduğunu iddia ederek; ... sayılı ... kararının iptali istemli iş bu davayı ikame ettiği görülmüştür. C E V A P: Davalı ... vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 30/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ... itiraz aşamasında "..." ibaresinin kullanım ile ayırt edici nitelik kazandırıldığını ispatlayamadığını, tescil talebi hakkında HMK m.114/1-h uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde ileri sürülen tüm iddia ve taleplerin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davaya konu ... kararının hukuka uygun olduğunu beyan ederek; davanın reddini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK: Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasında uyuşmazlığın; Davalı kurumun tesis ettiği ... sayılı ... kararının hukuka uygun olup olmadığı, davacıya ait ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunun SMK m.5/1-b, m.5/1-c, m.5/1-f ve m.5/1-i bendleri uyarınca bir kısım emtialar bakımından reddinin hukuka uygun olup olmadığı, genel ve re'sen gözetilmesi gereken diğer mutlak tescil engellerinin söz konusu marka başvurusunda bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. GEREKÇE: Mahkememizin 16/06/2021 tarih .... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. .... Dairesi'nin 15/12/2023 tarih .... sayılı kararı ile; "Dosya kapsamında yer alan ... celp edilen marka tescil belgeleri ile Kurum'un resmi internet sitesinden tespit edilen bilgilere göre, işbu davanın konusunu oluşturan ... sayılı markanın davacı Şirket adına tescilli iken dava tarihinden sonra, karar tarihinden önce, 30/12/2020 tarihli devir sözleşmesi ile ... A.Ş.'ye devredildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 125/2. maddesi uyarınca "Davanın açılmasından sonra, dava konus...