Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... sayılı ... ibareli marka başvurusunun ... sayılı ... ibareli marka nedeniyle kısmen reddedildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkili başvurusunda reddedilen hizmetler yönünden taraf markalarının kapsamlarının bir ilgisi olmadığını, redde gerekçe markadaki çeşitli mallar ibaresi oldukça belirsiz olup hangi mal sınıfına yönelik hizmet sunulacağı oldukça belirsiz ve geniş bir ibare olduğunu, müvekkili şirketin gerek 9. sınıfta gerekse 35. sınıfın altında tescil ettirmek istediği mal ve hizmetler son yıllarda teknolojik gelişmeler neticesinde ortaya çıkan mal ve hizmetler oldukları, bu mal ve hizmetlerin 09.09.2009 başvuru tarihli marka kapsamında zaten olamayacağını iddia ederek ...nun 31.08.2023 tarih ve ......
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/171 KARAR NO : 2024/202 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No:... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... sayılı ... ibareli marka başvurusunun ... sayılı ... ibareli marka nedeniyle kısmen reddedildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkili başvurusunda reddedilen hizmetler yönünden taraf markalarının kapsamlarının bir ilgisi olmadığını, redde gerekçe markadaki çeşitli mallar ibaresi oldukça belirsiz olup hangi mal sınıfına yönelik hizmet sunulacağı oldukça belirsiz ve geniş bir ibare olduğunu, müvekkili şirketin gerek 9. sınıfta gerekse 35. sınıfın altında tescil ettirmek istediği mal ve hizmetler son yıllarda teknolojik gelişmeler neticesinde ortaya çıkan mal ve hizmetler oldukları, bu mal ve hizmetlerin 09.09.2009 başvuru tarihli marka kapsamında zaten olamayacağını iddia ederek ...nun 31.08.2023 tarih ve ... sayılı kararının iptaline ve dava konusu ... başvuru numaralı markanın Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için İnsan ve hayvan sağlı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyo-aktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar, ilaçlı sabunlar, dezenfekte edici sabunlar, antibakteriyel el losyonları. Mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir) mal ve hizmetleri bakımından tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ...nun 31.08.2023 tarih ve ... sayılı kararının iptali, dava konusu ... başvuru numaralı markanın Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için İnsan ve hayvan sağlı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyo-aktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar, ilaçlı sabunlar, dezenfekte edici sabunlar, antibakteriyel el losyonları. Mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir) mal ve hizmetleri bakımından tesciline karar verilmesi talebi...