DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; -----. Nezdinde ----- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkilimiz -----ŞİRKETİ adına tescilli----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 19.01.2022 günü tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirmiştir. Bu kazanın oluşumunda Davalı ...ş Nezdinde Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan----- plakalı aracın sürücüsü kusurlu bulunmuştur. Müvekkilimin maliki bulunduğu, kazaya konu ----- plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davamızı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/41 KARAR NO : 2025/134
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; -----. Nezdinde ----- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkilimiz -----ŞİRKETİ adına tescilli----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 19.01.2022 günü tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirmiştir. Bu kazanın oluşumunda Davalı ...ş Nezdinde Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan----- plakalı aracın sürücüsü kusurlu bulunmuştur. Müvekkilimin maliki bulunduğu, kazaya konu ----- plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davamızı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebimizi artırmak üzere; şimdilik 100,00 TL alacağımızın davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, Müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 350,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Sigortacılık kanunu gereği müvekkil şirkete başvuru şartı gerçekleşmemiştir. başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu evraklar tarafımıza sunulmamış olup değerlendirme yapılması mümkün değildir. Müvekkil şirket tarafından davacının hasar bedeli müvekkil şirket tarafından alınan eksper raporuna göre ödenmiştir. davacının başkaca hak ve alacağı kalmamıştır. Usule yönelik itirazlarımızın karara bağlanmasına, Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, Yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık konularında rapor alınması için teknik bilirkişi heyetine tevdi edildiği, Teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında: " A) KUSUR YÖNÜNDEN; 6.1. Polis Görevlilerince tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre, meydana gelen trafik kazasında; ----- plakalı çekicinin sürücüsü ------un, 2918 K.T.K.nun 52/1-b (Aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak) kuralını ihlal ettiği belirtilmiş olup, belirtilen kanaate uyulmuştur. 6.2. ---- plakalı (arkasında takılı ------ plakalı yarı romörk) çekicinin sürücüsü ------ Karayolları Trafik Kanununun 47. maddesinin d) fıkrası ile 52. maddesinin b) fıkrasını ihlal ederek; Kara...