DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 21.08.2023, tarihinde, --------- Şti'ne ait ve --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın, müvekkiline ait ----------- plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Müvekkilinin aracı ile, --------- ili, ---------- ilçesi, ----------- mevkiinde kırmızı ışıkta beklerken, davalı şirket nezdinde sigortalı ------------ plakalı aracın sürücüsü, dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkiline ait --------- plakalı aracın arka kısımlarından çarparak zarar vermiş olduğunu, Taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanlarına ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı ---------- plakalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanununun ilgili hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet vermiş...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/944 Esas KARAR NO: 2025/91 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 21.08.2023, tarihinde, --------- Şti'ne ait ve --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın, müvekkiline ait ----------- plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Müvekkilinin aracı ile, --------- ili, ---------- ilçesi, ----------- mevkiinde kırmızı ışıkta beklerken, davalı şirket nezdinde sigortalı ------------ plakalı aracın sürücüsü, dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkiline ait --------- plakalı aracın arka kısımlarından çarparak zarar vermiş olduğunu, Taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanlarına ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı ---------- plakalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanununun ilgili hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet vermiş olduğunu dava, kusurlu sürücü ve kusursuz sorumlu malik ile -----------Şye karşı açılmış olduğunu, Davalı şirket ile kusurlu araç arasında ----------- poliçe no'lu ZMMS poliçesi bulunmakta olduğunu, İş bu sebeple davalı şirket de, bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, Müvekkilinin seçimlik hakkını kullanarak aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu ----------- bulunan --------- isimli firma tarafından 14.09.2023 tarihinde düzenlenen teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV dahil 3.041,45 Euro olarak tespit edilmiş olduğunu, davalıların müvekkilinin zararını karşılaması gerektiğini beyan ederek, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ----------Ş. vekili tarafından mahkemeye verilen cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, davaya konu aracın hasarın gerekli yöntemlere göre hesaplanması gerektiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, müvekkili olan sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapmasında ve limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, davacının eksper raporunun kabul edilemez olduğunu, müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasına vekaleten talep etmiştir. 14.08.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı Yan ---------- Plakalı Otomobil Aracın Şoförü Olan ----------- 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 84'ü ihlal ettiği nedeni ile Asli ve Tam Olarak %100 kusurlu olduğu, Davacı Yana Ait --------- Plakalı Otomobil Aracın Şoförü Olan ---------- kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı, hasar onarım tutarı yönünden yapılan piyasa araştırmaları neticesinde Davacı yana ait ---------- Plakalı aracın hasar onarım ...