Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/10/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 22.11.2020 tarihinde saat 19:55 sularında----- istikametinde seyir halinde olan ----- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan müvekkile ait------ plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, -----plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkile ait araçta meydana gelen 100-TL hasar bedeli, 100-TL ve reel değer kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/752 Esas KARAR NO : 2023/147
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/10/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 22.11.2020 tarihinde saat 19:55 sularında----- istikametinde seyir halinde olan ----- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan müvekkile ait------ plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, -----plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkile ait araçta meydana gelen 100-TL hasar bedeli, 100-TL ve reel değer kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamıştırlar.Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır.Davanın Hukuki Sebebi:Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi'nden hasar dosyası ve tramer kaydı bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.------ davaya konu araçların tescil bilgileri sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Dava dışı ------ müzekkere yazılarak dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası oluşturulup oluşturulmadığı, hasar dosyası bulunup bulunmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacının tacir kayıtları olup olmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesinden davacının vergi kaydı bulunup bulunmadığı ile varsa vergi beyannamelerinin gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.------ Birliği'nden davacının esnaf kaydı bulunup bulunmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.( HMK 1 maddesi)Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araşt...