DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosya ile yapılan ilamsız icra takibine dosya borçlusu haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalılar tarafından borca yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin ----- aracın işleteninden temlik alacaklısı olduğunu, taraflar arasında alacağın temliki sözleşmesi yapıldığını, itirazın iptali istenen icra takibine konu alacağın nedeninin davalının %100 kusurlu olduğu bir trafik kazası olduğunu, davalının sürücüsü ve maliki olduğu ---- plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında temlik verenin --- plakalı aracındaki ticari kazanç kaybı olduğunu, temlik edenin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/941 Esas KARAR NO : 2023/146
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosya ile yapılan ilamsız icra takibine dosya borçlusu haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalılar tarafından borca yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin ----- aracın işleteninden temlik alacaklısı olduğunu, taraflar arasında alacağın temliki sözleşmesi yapıldığını, itirazın iptali istenen icra takibine konu alacağın nedeninin davalının %100 kusurlu olduğu bir trafik kazası olduğunu, davalının sürücüsü ve maliki olduğu ---- plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında temlik verenin --- plakalı aracındaki ticari kazanç kaybı olduğunu, temlik edenin ----- plakalı aracı ticari kazanç sağlayan ticari taksi olduğunu, 05/03/2021 tarihinde davalının sahibi ve sürücüsü olduğu aracın %100 kusurlu şekilde temlik edenin aracına çarptığını ve aracın ---- kalmasına bu nedenle de faaliyetinden mahrum kalarak ticari kazanç kaybına neden olduğunu, davalının %100 kusurlu olduğu iki sigorta şirketinin mutabakatı ile sabit olduğunu, bu hususun ekli bulunan ---- kaza tespit tutanağı uygulamasında görüleceğini belirterek, davalarının kabulüne ----- tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacaklarının şimdilik 100,00 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, tüm yargılama harç ve giderleri ile karşı vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybı zararı bulunup bulunmadığı var ise miktarı ve davalının bu zarardan sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir.
DELİLLER : Celp ve tetkik edilen----- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız tak...