Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 22/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 16/11/2020 tarihinde, davalı sürücü ve -----sevk ve idaresindeki, ------ plakalı aracın, müvekkiline ait ------ plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kazanın etkisi ile müvekkilin aracının hasar aldığını, olay yerinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da sabit olduğu üzere------ plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ------ sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca çarptığını, sürücülerin beyanlarının da bu yönde olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ------ plakalı araç sürücüsü -------KTK'da belirtilen sürücülere ait asli kusurlardan 84/g (şeride tecavüz), aynı kanunun 48/5 (hususi otomobili 0,50 promilin üzerinde alkollü kullanmak) kuralını ihlal ettiğini, maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından da...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2023/192
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 DAVA: Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 22/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 16/11/2020 tarihinde, davalı sürücü ve -----sevk ve idaresindeki, ------ plakalı aracın, müvekkiline ait ------ plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kazanın etkisi ile müvekkilin aracının hasar aldığını, olay yerinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da sabit olduğu üzere------ plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ------ sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca çarptığını, sürücülerin beyanlarının da bu yönde olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ------ plakalı araç sürücüsü -------KTK'da belirtilen sürücülere ait asli kusurlardan 84/g (şeride tecavüz), aynı kanunun 48/5 (hususi otomobili 0,50 promilin üzerinde alkollü kullanmak) kuralını ihlal ettiğini, maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sürücü------- % 100 kusurlu olduğunu, bu durumun Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı kayıtlarına geçtiğini, Davalılar----- ile------- müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan müteselsilen ve müştereken sorumlu olduklarını, Zira 2918 Sayılı KTK madde 85 gereğince bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. İşbu kanun maddesi uyarınca işleten sıfatına sahip olan malik------ve araç sürücüsü ------ kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, ayrıca araç sürücüsü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğundan Türk Borçlar Kanunu haksız fiil hükümlerince de sorumlu olduklarını, Türk Borçlar Kanunu madde 49 uyarınca kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğundan, araç sürücüsü ------- bu kusurlu ve hukuka aykırı fiilinden dolayı oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek, müvekkilinin aracındaki şimdilik 100 TL ticari kazanç kaybı zararının, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere kaza tarihi olan 16/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.Uyuşmazlık Konusu:Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde 14/12/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak davacının kazanç kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış i...