Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/259 · K. 2025/42
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/259 K. 2025/42

E. 2024/259K. 2025/4227 Şubat 2025
haksız rekabetihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminatticari kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2024 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ------ tarihinde kurulmuş ---- sayısına kaydedildiğini, Müvekkilinin tescilli markasının ----- kelimelerini ihtiva ettiği ve müvekkil şirketin tescilli markasının bu ürünleri kapsadığını, keza ekte örneği sunulan Marka Tescil Belgesinin -------- kelimelerini ihtiva ettiği müvekkilin markasının bu ürünleri kapsadığını, yukarıda sunulduğu üzere müvekkil şirketin ürünlerini özellikle pyiasada çok tutulan vana ürünlerini taklit etmek ve haksız rekabet yolu ile haksız kazanç elde etmek ve müvekkil şirketin tescilli markasına tecavüz etmek isteyen davalı şirketin ortaklarından ....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/246 Esas KARAR NO:2025/55 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2024 KARAR TARİHİ: 04/03/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ------ tarihinde kurulmuş ---- sayısına kaydedildiğini, Müvekkilinin tescilli markasının ----- kelimelerini ihtiva ettiği ve müvekkil şirketin tescilli markasının bu ürünleri kapsadığını, keza ekte örneği sunulan Marka Tescil Belgesinin -------- kelimelerini ihtiva ettiği müvekkilin markasının bu ürünleri kapsadığını, yukarıda sunulduğu üzere müvekkil şirketin ürünlerini özellikle pyiasada çok tutulan vana ürünlerini taklit etmek ve haksız rekabet yolu ile haksız kazanç elde etmek ve müvekkil şirketin tescilli markasına tecavüz etmek isteyen davalı şirketin ortaklarından . ------- ibareli bir marka tescil ettirmiştir. Anılan markanın sicil kaydı ekte sunulduğunu, ----adına tescil edilen ---- ibareli markanın kapsamında vanalar veya valfler yoktur. Başka anlatımla ------markası vana ve valf ürünlerini kapsamamakta ve anılan marka -------- vana ürünleri açısından bir marka koruması imkanı vermemektedir. Adı geçen şahıs bu durumu bertaraf etmek, müvekkill şirketin piyasada elde ettiği haklı şöhretten kendisine haksız çıkar sağlamak ve müvekkil şirketle haksız bir rekabete girişerek kendi adına tescilli ----- markasının kapsamını vanalar ve valfler için de genişletmek ve bu suretle müvekkil şirketin markasına tecavüz etmek amacı ile ---- unvanı ile----- kayıtlı davalı şirketi kurduğunu, Devir işlemi marka bülteninde bu güne kadar yayınlanmadığını, davalı şirket her ne kadar bu markayı devir almış ise de devir alınan marka, vana ve valf ürünlerini kapsamadığından bu kez ---- ibareli ve ---- marka başvuruları yaparak vana ve valf ürünlerini kapsar biçimde ----- ibareli marka tescil talebinde bulunmuştur. davalı şirketin ortağı -----markasının tecili için başvurmuş ve aynı gün ----- davalı şirketi kurmuş, daha sonra----- ibaresi ile tescil ettirdiği kendi adına olan markayı -----------sayılı senedi ile kendisine ait davalı şirkete devir etmiştir. Bu devir işlemi marka bülteninde yayınlanmadığı,. Marka devir işleminin marka siciline kaydı yeterli olmayıp markadan doğan hakların kullanılabilmesi devir işleminin marka bülteninde yayınlanması ile mümkün olduğu, Yasal durum bu olmasına rağmen , davalı şirket ,tam bir kötü niyetle müvekkil şirket aleyhine ------- ile ikame ettiği dava ile müvekkil şirketin markasının, kendi markasına tecavüz ettiği iddiası ile müvekkilin markasının terkinini talep ettiği, davalının müvekkili şirketle tam bir haksız rekabet içerisinde olduğunu, müvekkilin ürün ve markalarını taklit ederek haksız ticari kazanç elde ettiğini, müvekkile ait tescilli ve tanınmış ------ ve markasını kendisine mal etmek için her türlü yasa ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/246 · K. 2025/55

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/258 · K. 2025/41

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2024/191

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2023/285

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2024/73

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/276 · K. 2024/292

28 Kasım 2024