DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkilinin ------ tescil ettirdiğini,, ---- çapında gerek kalitesi ve özgünlügü gerekse de verdiği hizmet ile çok uzun yıllardır tanınmış bir işletm olup, ----- çapında tanınmış birçok dergi ve internet sitesinde değişik haber ve aramlar sık sık yer aldığını, sözkonusu markanın davalı tarafından hukuka aykırı şekilde işletme adı olarak, poşet ve etiketlerinde bastırılmış şekilde kullanıldığını, ----- dosyasında "Başkasına Ait Marka Hakkına İktibas veya İltibas Suretiyle Tecavüz Ederek Mal Üretmek veya Hizmete Sunmak" suçundan davalı aleyhine suç duyurusunda bulunulduğunu, bundan sonra davalının iş yeri tabelasını kaldırmış...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/276 Esas KARAR NO:2024/292 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkilinin ------ tescil ettirdiğini,, ---- çapında gerek kalitesi ve özgünlügü gerekse de verdiği hizmet ile çok uzun yıllardır tanınmış bir işletm olup, ----- çapında tanınmış birçok dergi ve internet sitesinde değişik haber ve aramlar sık sık yer aldığını, sözkonusu markanın davalı tarafından hukuka aykırı şekilde işletme adı olarak, poşet ve etiketlerinde bastırılmış şekilde kullanıldığını, ----- dosyasında "Başkasına Ait Marka Hakkına İktibas veya İltibas Suretiyle Tecavüz Ederek Mal Üretmek veya Hizmete Sunmak" suçundan davalı aleyhine suç duyurusunda bulunulduğunu, bundan sonra davalının iş yeri tabelasını kaldırmış ancak bunu yalnızca savcılık dosyasında ceza almamak için, göstermelik olarak yapmış, diğer etiket, poşet vs. ürünlerinde tecavüze devam etmiş olduğunu, davacı müvekkilinin tescilli markasının esaslı unsuru----- olup, davalı şirketin genel olarak kullanmış olduğu işletme adı ---------olmakla birlikte; sayın mahkeme'ye ibraz edilen tüm deliller incelendiğinde açıkça görüleceği üzere öne çıkartılan esaslı unsur ve özel şekilde kullanılan ve tescil ettirilen işletme adı ------- olduğunu, davalının aynı sektörde faaliyet gösterdiğini , eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, SMK m.151/2-b uyarınca (556 sayılı K.H.K'nın 62, 66/b) "Marka hakkına tecavüz edenin, markayı kullanmak yoluyla elde ettiği kazanca göre" usulü ile hesaplanacak maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, maddi tazminat miktarının tespit edilememesi halinde, Mahkeme'nin TBK'nın 50. maddesi uyarınca takdir hakkını kullanmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle; tescilli marka hakkına yapılan tecavüzlerin ve haksız rekabetin TESPİTİNE, marka hakkına tecavüzlerin ve haksız rekabetin ÖNLENMESİNE ve bu kapsamda; davalı tarafın işyerinde tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden her türlü emtiaya el konulmasına, tabelaların indirilmesine, reklam ve tanıtım çalışmalarına son verilmesine, her türlü reklam ve tanıtım araçlarına el konulmasına, internet sitelerinin kapatılmasına, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; maddi zararın tam tespit edilememesi nedeniyle davalıların marka hakkına tecavüz edenin, markayı kullanmak ve satmak yoluyla elde ettiği kazanca göre ve diğer markayı kullanan davalının yine elde ettikleri kazancın tespitinden sonra artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi; 100.000,00 TL Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans(ticari) faiziyle birlikte davalıdan TAHSİLİNE, karar verilmesi talep edilmiştir.
ISLAH:Tescilli marka hakkına yapılan tecavüzlerin ve haksız rekabetin TESPİTİNE, marka hakkın...