DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının dava dilekçesinde ve diğer sair dilekçesinde; müvekkilinin ... markasının müvekkili tarafından 30. Sınıftaki mallarda 2007 yılında beri bilfiil kullanıldığını, ... ibareli markanın davalı markasında önceye dayalı kullanımının bulunduğunu, kazanılmış hakkının olduğunu, davalıya ait ... markasının müvekkilinin markası ile kavramsal, görsel ve işitsel benzerliğinin bulunmadığını, ... ibaresinin ürünün içinde bulunan şekerlemenin ... şeklini tanımlayan bir unsur olmasının salt tek başına bu unsurunun tescilinin dahilinde olmasının davalının ... markası ile aynı olmadığını, markalar arasında iltibas...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/371 KARAR NO : 2023/271 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... Pınar Mah. ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... Mersis No: ..., ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının dava dilekçesinde ve diğer sair dilekçesinde; müvekkilinin ... markasının müvekkili tarafından 30. Sınıftaki mallarda 2007 yılında beri bilfiil kullanıldığını, ... ibareli markanın davalı markasında önceye dayalı kullanımının bulunduğunu, kazanılmış hakkının olduğunu, davalıya ait ... markasının müvekkilinin markası ile kavramsal, görsel ve işitsel benzerliğinin bulunmadığını, ... ibaresinin ürünün içinde bulunan şekerlemenin ... şeklini tanımlayan bir unsur olmasının salt tek başına bu unsurunun tescilinin dahilinde olmasının davalının ... markası ile aynı olmadığını, markalar arasında iltibas ihtimalinin oluşmayacağını, müvekkilinin ... ibareli ... nezdinde tescilli markaları olduğunu, davalının ... unsurlu tanınmış marka olmadığını, ... markasındaki esas unsurunun ... olduğunu, bu markanın tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını, ... markasının müvekkil tarafından tescilinde hukuki yararının ve kazanılmış hakkının bulunduğunu, davalının müvekkilin kötü niyetli olduğuna dair tüm iddialarının reddinin gerektiğini belirterek ... ...nın 17.08.2022 tarih ve ... sayılı iptaline, ... sayılı ... markasının red edilen mallar yönünden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle ve sair beyanlarıyla; müvekkiline ait ... markasının 30. sınıfta yer alan mallarda tescilli olduğunu, davacı tarafından, davaya konu marka, müvekkil şirketin ... esaslı markasının tescilli bulunduğu 30. sınıfta tescil edilmek istendiğini, markalar arasında karıştırılma ihtimalini bulunduğunu, davacı markasının müvekkil markalarına yanaşma kastının olduğunu, davaya konu marka başvurusunun sonuna eklenen ve İngilizcede BÜYÜK anlamına gelen ... ibaresinin marka özelliğinden yoksun olduğunu, markaya eklenen "... harfinin ise ... ... ibaresine nazaran küçük fontta yazıldığı ve arka plana konumlandırıldığını, söz konusu ibarelerin markaya belirgin bir ayırt edicilik kazandırmadığını, davacı taraf dava konusu marka için müktesep hak oluştuğunu iddia etse de önceki markalarından farklı yazı karakteri ve şekil kullanıldığını, müvekkiline ait ''..." ibareli markanın toplum nezdinde tanınmış oldu...