DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının 2000 yılından itibaren ... ve ..... markaları altında ve aynı şekilde uzun yıllardır ... ticaret unvanı ile otomobil sektöründe öncü bir pazar yeri olarak faaliyet gösterdiğini, internetten araç almayı ve satmayı çok daha güvenilir, kolay ve konforlu kılmak üzere tüm sistemini mükemmelleştirme misyonuyla çalışan davacının yapmış olduğu geliştirme çalışmaları neticesinde, sunduğu hizmetlere sürekli yeni fonksiyonlar ekleyerek, kullanıcılarının deneyimini iyileştirmeyi amaçladığını ve bu hususlarda büyük yatırımlar yaptığını, davacının 13 tanesi dava...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/354 KARAR NO: 2023/230 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... Mersis No:... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının 2000 yılından itibaren ... ve ..... markaları altında ve aynı şekilde uzun yıllardır ... ticaret unvanı ile otomobil sektöründe öncü bir pazar yeri olarak faaliyet gösterdiğini, internetten araç almayı ve satmayı çok daha güvenilir, kolay ve konforlu kılmak üzere tüm sistemini mükemmelleştirme misyonuyla çalışan davacının yapmış olduğu geliştirme çalışmaları neticesinde, sunduğu hizmetlere sürekli yeni fonksiyonlar ekleyerek, kullanıcılarının deneyimini iyileştirmeyi amaçladığını ve bu hususlarda büyük yatırımlar yaptığını, davacının 13 tanesi dava konusu edilen marka başvurusundan önceki tarihli olmak üzere, ... uzantılı toplamda 34 adet seri markasının bulunduğunu, hal bu iken davalı firmanın ... ... ibareli markayı davacının markalarının tescilli olduğu ve kullanıldığı hizmetlerde tescil ettirmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zira taraf markalarında ortak olarak yer alan ... ibaresini gören ortalama tüketicilerin, davalının markasının davacının seri markalarının bir devamı olarak algılamasının ve markaları karıştırmasının yüksek ihtimal olduğunu, dava konusu edilen markada geçen ... kelimesinin bir işaret zamiri olarak arabanın nerede olduğuna işaret ettiğini, bu yüzden de markasal hüviyette ayırt ediciliğinin bulunmadığını ve dolayısıyla dava konusu edilen markada esas unsurun ... ibaresi olduğunun kabulünün gerektiğini, her ne kadar davalı ... davacının seri markalarında geçen ... ibaresinin zayıf bir marka olduğunu değerlendirmiş ise de, uyuşmazlık konusu olan 42. Sınıftaki hizmetlerde bu ibarenin ayırt ediciliğinin düşüklüğünden bahsedilemeyeceğini, ... alım satımı için online pazaryeri alanında dahi davacının markasının, zayıf marka tanımına girmediğini, zira bu sektör açısından dahi zayıf olan ibarenin ... olduğunu, davacının bu ibareye -m iyelik eki ekleyerek bu ibareyi markasal hüviyette ayırt edici hale getirdiğini, bu haliyle 20 yılı aşkın süredir kullandığı markasını tanınmış marka haline getiren davacının tanınmışlığından yararlanmaya yönelik başvurular ortaya çıkmakta olduğunu, dava konusu edilen markanın da bu minvalde kabul edilmesi gerektiğini iddia ederek, ... ...nın ... sayılı kararının iptalini ve ... sayılı markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP...