Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kamu iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkili kurum ile davalılar arasında 2020-2022 yılları arasında hizmet personeli alım sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı işçi ...davalıların işçisi olarak çalıştığını, dava dışı işçinin işten ayrılacağını belirtmesi üzerine kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek yasal kesintiler sonrası 17.08.2022 tarihinde 14.628,22 TL net kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, brüt 14.740,10 TL kıdem tazminatının yüklenicilerden tahsili amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, ödenen kıdem tazminatının 6.415,89 TL'sinin dava dışı ... tahsil edildiğini, tahsil edilemeyen 8.324,21 TL'nin davalılardan tahsili amacıyla dava açıldığını, taraflar arası...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/477 Esas - 2025/96 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/477 KARAR NO : 2025/96
... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kamu iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkili kurum ile davalılar arasında 2020-2022 yılları arasında hizmet personeli alım sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı işçi ...davalıların işçisi olarak çalıştığını, dava dışı işçinin işten ayrılacağını belirtmesi üzerine kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek yasal kesintiler sonrası 17.08.2022 tarihinde 14.628,22 TL net kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, brüt 14.740,10 TL kıdem tazminatının yüklenicilerden tahsili amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, ödenen kıdem tazminatının 6.415,89 TL'sinin dava dışı ... tahsil edildiğini, tahsil edilemeyen 8.324,21 TL'nin davalılardan tahsili amacıyla dava açıldığını, taraflar arası imzalanan sözleşmeler uyarınca sorumluluğun yüklenici firmalarda olduğunu, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle: zamanaşımı defilerinin olduğunu,dava dışı işçinin kıdem tazminatına hak kazanıp kazanmadığına dair ispatın davacıda olduğunu,taraflar arasında imzalanan sözleşemlerde rücuya ilişkin hüküm bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile alt işverenlerin kendi dönemlerindeki ücretlere göre kıdem tazminatından sorumlu olması gerektiğini,davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının davacı tarafça ödenen işçilik alacaklarının davalılardan rücuen tahsilnin mümkün olup olmadığının ve miktarı hususlarında olduğu anlaşıldı. Tarafların bildirdiği deliler toplanmış; Arabuluculuk tutanağı, Taraflar arasında imzalanan Sözleşme ve Eki (Teknik ve İdari Şartname), dava dışı işçinin ...Hizmet Cetveli, işe giriş ve ayrılış bildirgeleri, dosya içerisine alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, karar vermeye yeterli bulunmakla, hesap bilirkişisinin raporuna mahkememizce itibar edilmiştir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiden alınan 23.09.2024 tarihli raporda:Davalı alt işverenlerde çalışması bulunan işçi ... 06.01.2020-30.06.2022 tarihleri arasındaki hizmet süresine karşılık davacı kurum tarafından 17.08.2022 tarihinde 14.628,22 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin 8.252,65 TL'sinin davalılara rücu edilebileceği, yapılan ödemenin davalılara ihbar edilmediği/davalıların temerrüde düşürülmediği bu ödeme içerisindek...