Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idare, 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında KHK hükümlerine kurulmuş ve faaliyet gösteren bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, teşekkülü asli işlerini bizzat kendi personeli ile yürüttüğünü, bunun yanında yıllardan beri işbölümü, uzmanlaşma ve verimlilik kavramlarını dikkate alarak asli işlerinin dışında kalan bir kısım işlerini de 4734 Sayılı "Kamu İhale Kanunu" ve aynı Kanunun 3-g maddesi kapsamında kendi ihale mevzuatı çerçevesinde yaptığı ihalelerle özel sektöre hizmet alımı' yoluyla yaptırdığını, bu kapsamda, teşekkülü bünyesinde yürütülecek ... Genel Müdürlüğü İtfaiye Personeli Hizmet Alımı İşi' için 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre ... İhale Kayıt Nolu ihaleye çıkıldığını, ihale neticesi en avantajlı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/608 Esas - 2024/387 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/608 KARAR NO : 2024/387
... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idare, 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında KHK hükümlerine kurulmuş ve faaliyet gösteren bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, teşekkülü asli işlerini bizzat kendi personeli ile yürüttüğünü, bunun yanında yıllardan beri işbölümü, uzmanlaşma ve verimlilik kavramlarını dikkate alarak asli işlerinin dışında kalan bir kısım işlerini de 4734 Sayılı "Kamu İhale Kanunu" ve aynı Kanunun 3-g maddesi kapsamında kendi ihale mevzuatı çerçevesinde yaptığı ihalelerle özel sektöre hizmet alımı' yoluyla yaptırdığını, bu kapsamda, teşekkülü bünyesinde yürütülecek ... Genel Müdürlüğü İtfaiye Personeli Hizmet Alımı İşi' için 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre ... İhale Kayıt Nolu ihaleye çıkıldığını, ihale neticesi en avantajlı teklif sahibi olan .... Sözleşme imzalamaya davet edilmiş ve firma tarafından da sözleşme imza aşamasında doğan ihale kararına ait damga vergisi bedeli kendi hesaplarında kayıt altına alarak ilgili vergi dairesine beyan edilerek ihale dokümanının gereği ödendiğini, sözleşme imzalandığını, sözleşme bedelinin 6.038.291,14 TL olduğunu, daha sonra yüklenici firma, ihale kapsamında tahakkuk eden ihale kararına ait damga vergisi bedelinin teşekküllerine ait olduğu gerekçesi ile sözleşme imza aşamasında ödediği ihale kararına ait damga vergisi bedelini Vergi Dairesinden geri aldığını, bunun üzerine Vergi Dairesi tarafından ihbarname ile; ihale kararı gereği, tahakkuk eden ihale karar bedeline ilişkin damga vergisinin taraflarınca talep edildiğini, 09/06/2021 tarih ve 31506 sayılı RG'de yayınlanan "7326 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun" kapsamında bu tutar yapılandırılmış gecikme faiziyle toplam 17.578,35 TL ilgili Vergi Dairesine ödendiğini, belirtilen mevzuat ve ihale dokümanı kapsamında bakıldığında, ihale karar pulu (damga vergisi) bedeli 'sözleşme giderleri kapsamında' olduğundan Davalı tarafça ödenmesi gerektiğini, davalı tarafında da herhangi bir çekince ileri sürülmeden anılan tutar ödenerek bu hususun kabul edildiğinin gösterildiğini, daha sonra sözleşme hükümlerine aykırı olarak ödenen bu tutar Vergi Dairesinden geri alındığından, kanun gereği teşekküllerince ödenmek zorunda kalındığını, sözleşme gereği davalının ödemesi gereken damga vergisi tutarı 26/04/2023 tarih ve ...sayılı yazımızla 15 gün süre vererek davalıdan istenmiş ancak ihtara rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığından iş bu dava ikame edilmek zorunda kalındığını, 6102 sayılı Ticaret Kanunumuza 19.12.2018 tarihinde...