Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...un 2015-2023 arası davalı alt işverenler ile dava dışı alt işverenler nezdinde çalıştığını, işçiye iş akdinin emeklilik nedeniyle feshi uyarınca 81.083,31TL ödeme yaptıklarını, yapmış oldukları arabuluculuk başvurusunda bir kısım alt işverenlerle anlaşma sağlandığını, davalılar ile ise anlaşma sağlanmadığını, davalılar ile imzalanan sözleşme ve sözleşmelerin eki şartnamelere göre tüm sorumluluğun davalılarda olduğunu, tüm bu nedenlerle şimdilik tahsil edilemeyen ve bakiye kalan 47.859,80TL'nin davalılardan sorumlulukları oranında ödeme tarihi olan 29.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Zamanaşımı ve hak düşürücü...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/576 Esas - 2025/43 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/576 KARAR NO : 2025/43
... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 K.YAZIM TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...un 2015-2023 arası davalı alt işverenler ile dava dışı alt işverenler nezdinde çalıştığını, işçiye iş akdinin emeklilik nedeniyle feshi uyarınca 81.083,31TL ödeme yaptıklarını, yapmış oldukları arabuluculuk başvurusunda bir kısım alt işverenlerle anlaşma sağlandığını, davalılar ile ise anlaşma sağlanmadığını, davalılar ile imzalanan sözleşme ve sözleşmelerin eki şartnamelere göre tüm sorumluluğun davalılarda olduğunu, tüm bu nedenlerle şimdilik tahsil edilemeyen ve bakiye kalan 47.859,80TL'nin davalılardan sorumlulukları oranında ödeme tarihi olan 29.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının asıl işveren sıfatıyla yapılan ödemeden kendisinin sorumlu olduğunu, sorumlulukları varsa dahi bunun yarı yarıya olması gerektiğini, sorumluluklarının dava dışı işçiyi çalıştırdıkları süre ve ücretle sorumlu tutulabileceklerini, 4857 sayılı yasanın 11. Maddesine göre sorumluluğun davacıda olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine mahkemenin aksi kanaatte olması halinde dava dışı işçiyi çalıştıkları süre ve ücrete göre hesaplanacak tutarın 1/2'si oranında alacağa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davalı ...usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir. Davalı ...usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, asıl iş veren tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatına ilişkin işçilik alacaklarının taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmelerinin imzalandığı, sözleşme gereğince davalı şirketlerin belirlenen süre içerisinde işe başlayıp işçi çalıştırdıkları, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsilini talep ettiği, davacı kurumun da davalı şirketlerle yapmış olduğu sözleşme gereği...