Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre yemekhane tabldot ve alakart hizmeti aldığını, bu bağlamda davalı şirketler ile müvekkil arasında hizmet alımı sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketlerin çalıştırmış olduğu... müvekkili şirket nezdinde hizmet alımı kapsamında alt işveren personeli olarak çalıştığını, ilgili personel 18/05/2017 tarihinde istifa ederek ayrılmıştır. İşçi .... kayıtlarında ... tarihleri arasında davalı....personeli, 01/01/2015-31/12/2015 tarihleri arasında davalı ... Yemekhane personeli, 01/01/2016-18/05/2017 tarihleri arasında davalı ....personeli olarak görüldüğünü, ... tarafından açılan işçilik alacağı davasında.... Sayılı ilamı ile kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/324 Esas - 2025/95 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/324 KARAR NO : 2025/95
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre yemekhane tabldot ve alakart hizmeti aldığını, bu bağlamda davalı şirketler ile müvekkil arasında hizmet alımı sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketlerin çalıştırmış olduğu... müvekkili şirket nezdinde hizmet alımı kapsamında alt işveren personeli olarak çalıştığını, ilgili personel 18/05/2017 tarihinde istifa ederek ayrılmıştır. İşçi .... kayıtlarında ... tarihleri arasında davalı....personeli, 01/01/2015-31/12/2015 tarihleri arasında davalı ... Yemekhane personeli, 01/01/2016-18/05/2017 tarihleri arasında davalı ....personeli olarak görüldüğünü, ... tarafından açılan işçilik alacağı davasında.... Sayılı ilamı ile kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, istinaf incelemesi neticesinde kararın kesinleştiğini, ilgili tutarın tahsiline ilişkin olarak .... sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, dava ve icra dosyası kapsamda müvekkil kurumca toplamda 48.204,72 TL ödeme yapıldığını, toplamda yapılan 48.204,72 TL ödemeyi detaylı bir şekilde açıklamak gerekirse; 31/05/2023 tarihinde 33.700,00 TL (teminat mektubunun tamamı nakde dönüştürülmek suretiyle), 12/06/2023 tarihinde 12.092,00 TL (.... sayılı dosyasında gönderilen muhtıra neticesinde icra dosyasına havale ile), kamu ihale mevzuatı kapsamında davalı şirketler ile müvekkilleri arasında ihale sözleşmesi imzalanmıştır. İhale mevzuatı kapsamında yapılan tüm sözleşmeler, hizmet işleri genel şartnamesi, idari ve teknik şartname, sözleşme tasarısı gibi ihale dokümanları taraflar arasında bağlayıcı nitelikte olduğunu, ihale sözleşmelerinde ve ilgili belgelerde yüklenici şirketlerin bu sözleşme kapsamında çalıştırdıkları personelin tüm yasal yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirecekleri taahhüt edildiğini, açıklanan sebeplerle işçilik alacaklarının ve haklarının ödenmesi noktasındaki tek sorumluluk davalılarda olup müvekkilin bu konuda herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, işçilik alacaklarından doğan tüm sorumluluk yüklenici şirketler tarafından üstlenildiğini, buna rağmen tazminat ödemesi müvekkilince yapıldığını, bu ödemelerin tahsili için 27/12/2023 tarihinde davalılara ayrı ayrı bildirim yapılmış olmasına rağmen herhangi bir dönüş yapılmadığını, dosyaya mübrez Arabuluculuk tutanağına göre de zorunlu arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiş ve anlaşmazlık üzerine işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı ...