DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27.09.2023 tarihli trafik kazasında davacı müvekkili, maliki ve işleteni olduğu .... plakalı araç ile .... en sağ şeritte seyrederken; maliki.... dorse plakalı TIR'ın şeridinden çıkarak soldan çarpması nedeniyle müvekkilinin aracı savrularak kaldırıma çıktığını, taraflarca Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, müvekkili davalı kuruma başvurarak uğradığı zararın tazminini talep ettiğini, davalı kurum, sürücülerin kusur tespiti yapılmak üzere Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'ne ihbarda bulunduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından, her iki sürücüye de %50 kusur...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/476 Esas - 2025/45 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/476 KARAR NO : 2025/45
...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27.09.2023 tarihli trafik kazasında davacı müvekkili, maliki ve işleteni olduğu .... plakalı araç ile .... en sağ şeritte seyrederken; maliki.... dorse plakalı TIR'ın şeridinden çıkarak soldan çarpması nedeniyle müvekkilinin aracı savrularak kaldırıma çıktığını, taraflarca Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, müvekkili davalı kuruma başvurarak uğradığı zararın tazminini talep ettiğini, davalı kurum, sürücülerin kusur tespiti yapılmak üzere Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'ne ihbarda bulunduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından, her iki sürücüye de %50 kusur atfedildiğini, ancak bu tespitin, kazanın oluş şekliyle çelişkili olması ve objektif dayanağının bulunmaması nedeniyle taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davalı kurum, ...'nin işbu tespitine istinaden müvekkiline 29.500,00 TL ödeme yaptığını, kural ihlali bulunmayan müvekkilinin, ...'nin tespiti oranında yapılan işbu ödeme ile zararının tam olarak giderildiğinden söz edilemeyeceğini, bu nedenle değer kaybı ve onarım süresince araçtan mahrumiyetin tazminine dair işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, karşı araç,... isimli .... sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olup ....sistemine dahil olduğunu, .... Sigortası işlemlerini davalı Kurum yerine getirdiğini, bu kapsamda davalı, yeşil kartlı araçların Türkiye'de trafik kazasına karışması halinde yabancı sigorta şirketinin garantörlüğünü üstlenmekte ve doğrudan kendisine husumet yöneltildiğini, işbu dava haksız fiilden doğan tazminat istemine ilişkin olduğundan, HMK md.16 gereği haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yer mahkemesi de yetkili olacaktır. ....gerçekleştiğini, bu nedenle yetkiye dair seçimlik hakkı .... yana kullanıldığını, bilirkişi marifetiyle kusur tespiti yapılmasını, sigorta bilgi ve gözetim merkezi tarafından müvekkiline ve karşı araç sürücüsüne %50'şer oranda kusur atfedilmiş ise de bu tespit maddi gerçekliğe aykırı olduğundan tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, müvekkili kendi şeridi olan en sağ şeritte seyretmekte iken, karşı araç (TIR) yükü, boyutu ve ağırlığı düşünüldüğünde en sağ şeritte olması gerekirken orta şeritten ve süratli bir şekilde şeridinden çıkarak müvekkilinin aracının sol kısmına çarptığını, müvekkilinin aracı, tıra oranla çok daha az hacim ve ağırlığa sahip olduğundan, çarpmanın etkisiyle hızla savrulmuş ve ancak kaldırıma çıkarak durabildiğini, tek yönü 4 şeritli bir bulvar olan kazanın meydana geldiği yolda müvekkili en sağ şeritten seyretmekte iken ça...