DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK'nın m.5/A hükmü gereğince iş bu davanın açılmasından önce, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirket vekili ile yapılmış olan görüşmelerde arabuluculuk son oturumu olumsuz olarak sonuçlandığını ve tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabulucu son oturum tutanağı düzenlendiğini, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere, 27.09.2023 günü saat 11:30 sıralarında ... caddesi no:... "adresinde, müvekkili şirkete ait aracın sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile Duru coşkun caddesi üzerinde Ankara caddesi İstikametine giderken...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/528 Esas - 2025/91 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/528 KARAR NO : 2025/91
...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK'nın m.5/A hükmü gereğince iş bu davanın açılmasından önce, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirket vekili ile yapılmış olan görüşmelerde arabuluculuk son oturumu olumsuz olarak sonuçlandığını ve tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabulucu son oturum tutanağı düzenlendiğini, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere, 27.09.2023 günü saat 11:30 sıralarında ... caddesi no:... "adresinde, müvekkili şirkete ait aracın sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile Duru coşkun caddesi üzerinde Ankara caddesi İstikametine giderken önüne aniden köpek çıkması sonrası sola manevra yaptığı esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket aracı, 31.05.2023- 31.05.2024 tarihleri aralığında davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko poliçesi kapsamında sigortalı olup, teminat kapsamında olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda, müvekkili aracında oluşan maddi hasar kendisi tarafından karşılanmış ve hasara ilişkin toplam 180.012,66-TL bedel faturalandırıldığını, uğranılan zararın tazmini için 11.01.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından taraflarına herhangi bir dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını, yine, TTK'nun 1429. maddesine göre, sigortacı aksine sözleşme yoksa sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararların tazmin ile yükümlü olduğunu, davalı şirketin sigorta poliçesi limiti içerisinde ödeme yapmaması nedeniyle bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili şirket aracında meydana gelen zararın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları, davacı müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında kurulan sigorta akdi hükümleri gereğince, davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesini sağlamak amacıyla mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenler ve resen gözetilecek hususlara binen; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve bilirkişi incelemesinden sonra ıslah edebilmek koşuluyla şimdilik; 100,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kasko sigortası kapsamında davalıdan tahsili, yargılama giderleri, ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: ...