Öncesinde mahkememizin 20/11/2014 tarih ... E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen eldeki dava Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/03/2015 tarih ve ... E/K sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verilerek yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtaya gönderilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2015/9735 esas 2015/9748 karar sayılı ilamı ile yargı yeri olarak mahkememiz belirlendiğinden dava dosyasının mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmış ve Yargıtay kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın 12/08/2007 tarihinde kaza yapması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza tarihinde aracın ZMMS sigortası bulunmadığını, davanın bu nedenle güvence hesabına karşı açılması...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Trafik Kazası Sebebiyle Tazminat DAVA TARİHİ : 14/01/2014 KARAR TARİHİ : 27/05/2019 Öncesinde mahkememizin 20/11/2014 tarih ... E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen eldeki dava Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/03/2015 tarih ve ... E/K sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verilerek yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtaya gönderilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2015/9735 esas 2015/9748 karar sayılı ilamı ile yargı yeri olarak mahkememiz belirlendiğinden dava dosyasının mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmış ve Yargıtay kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın 12/08/2007 tarihinde kaza yapması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza tarihinde aracın ZMMS sigortası bulunmadığını, davanın bu nedenle güvence hesabına karşı açılması gerektiğini, kaza sonucu Gemlik Muammer Ağım Devlet Hastanesinde ve Uludağ Üniversite'sinde tedavi gören davacıda kaza nedeniyle iş gücü kaybı meydana geldiğini, Çekirge Devlet Hastanesinin Özürlü Sağlık Kurulunun 19/04/2014 tarihli raporuna göre %61 oranında çalışma gücü kaybı yaşandığını ileri sürerek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla iş güc kaybından doğan 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, kaza tespit tutanaklarına göre davacının aracın sürücüsü olduğunu aracı alkollü olarak kullandığını, 12/08/2007 tarihinde meydana gelen kazada davacının %100 kusurlu olduğu, kazanın tek taraflı trafik kazası şekline meydana geldiğini, KTK 109/1.maddesi gereğince zamanaşımı süresinin geçtiği, davacının daimi maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi raporu ile kanıtlanması gerektiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası sebebiyle bedensel kazanma gücü kaybına dayanan maddi tazminat davasıdır. Kazaya karışan aracın sigortasının bulunmaması sebebiyle Güvence Hesabına karşı açılmıştır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı meydana gelen trafik kazasını, kusur durumunu ve kaza sebebiyle yaralanıp bedensel kazanma gücünü kaybettiğini ispat etmelidir. Somut olayda en önemli mesele davacının yaralandığı trafik kazası sırasında aracın kim tarafından kullanıldığının belirlenmesidir. Davalı güvence hesabı kaza sırasında davacının sürücü durumunda bulunduğunu bu sebeple tazminat isteyemeyeceğini ileri sürmektedir. Kaza sonrasında araçta bulunan kişilerin ifadeleri jandarma tarafından alınmıştır. Davacı ... isimli kişiden şikayetçi olmuş, ancak Kaza sırasında davacının yanında bulunduğu anla...