DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2024 KARAR TARİHİ:07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 3 adet Hükümdar ...nın 48.000.00 TL bedel ile satın alınması, Ürünlerin nakliyesi ve sahada montajı konusunda anlaşmaya varıldığı, ve davalı tarafıdan müvekkile ... nolu 29.09.2023 tarihli Fatura düzenleyerek gönderdiği, Söz konusu anlaşma neticesinde müvekkil tarafından davalıya ... Bankası T... İban nolu hesaba 03.10.2023 tarihinde 33.600 TL ödeme yapılmış ve işin tamalanması ile de geriye kalan Ücratin ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığı, Davalı söz konusu ürünleri 30.10.2023 tarihinde getirip montaja başlayacağı esnada Müvekkil montaj alanındaki ürünleri kontrol ettiğinde, teklif...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/56 Esas KARAR NO:2025/115
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2024 KARAR TARİHİ:07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 3 adet Hükümdar ...nın 48.000.00 TL bedel ile satın alınması, Ürünlerin nakliyesi ve sahada montajı konusunda anlaşmaya varıldığı, ve davalı tarafıdan müvekkile ... nolu 29.09.2023 tarihli Fatura düzenleyerek gönderdiği, Söz konusu anlaşma neticesinde müvekkil tarafından davalıya ... Bankası T... İban nolu hesaba 03.10.2023 tarihinde 33.600 TL ödeme yapılmış ve işin tamalanması ile de geriye kalan Ücratin ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığı, Davalı söz konusu ürünleri 30.10.2023 tarihinde getirip montaja başlayacağı esnada Müvekkil montaj alanındaki ürünleri kontrol ettiğinde, teklif formundaki ürünler ile Montajı yapılan ürünlerin aynı olmadığı, teklif edilen ürünler ile montajı yapılmaya çalışılan ürünler arasında bariz farklılıklar olması üzerine, Ürünlerin Kabul edilmeyeceğini davalı yana bildirildiği, Davalının Ürünlerin montajını yapmadan İADE aldığı, Bunun üzerine Müvekkili tarafından davalıya ... nolu ve 30.10.2023 tarihli İADE faturası düzenlendiği, Sonrasında müvekkil tarafından ürünler için ödemiş olduğu 33.600 TL bedelin İADESİNİ davalıdan talep ettiği, davalının bugüne kadar her hangi bir ödeme yapmadığı, Bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Md ... E Sayılı dosyasından İcra Takibi başlatıldığı, davalının takibe ve borca itirazı ile takibin durdurulduğu, Akabinde Arabuluculuğa başvurulduğu, 2023/... Büro nolu ve 2023/... Nolu dosyası üzerinden başlatılan Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, Arabuluculuk görüşmeleri yapılırken davalı yan vekili tarafından alacak miktarına itiraz edildiği bunun üzerine müvekkil kayıtlarının tetkiki ile takipte asıl alacak miktarının 47.999.99 TL olarak gösterilmiş ise de(Faiz ve diğer alacak miktarları hariç) ASIL ALACAĞIN 33.600.00olduğunun tespit edildiği, bu hususun öğrenilmesi ile ... İcra Md ... E Sayılı dosyasına gerekli bildirim yapıldığı MİKTAR Düzeltildiği, her ne kadar yeni alacak miktarı konusunda davalı bilgilendirilmiş ise de Davalı ile anlaşma sağlanamadığı ve işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu, Yukarıda belirtilen sebepler ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, Davanın kabulüne, davalının ... İcra Md ... E Sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline , Takibin devamına, Davalı aleyhine % 20den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: üvekkil ile davacı arasında 3 adet Hükümdar ...nın 48.000 TL satışı konusunda anlaşmaya varılmış ve ürünler davacı tarafa anlaşmaya uygun olarak teslim edildiği, Ürü...